Ухвала від 29.09.2008 по справі 32/175-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08р. Справа № 12/125-08

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "АМУРГАЗБУД", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від прокуратури не з'явився

Від позивача Цебратенко К.В. довіреність № 11р від 03.01.2008р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Дніпрогаз” до відповідача та просить зобов'язати останнього звільнити за власний кошт охоронну зону газопроводу середнього тиску діаметром 325 мм, розташованого по провулку Бузькому в м. Дніпропетровську, шляхом виведення з вищевказаної охоронної зони належного відповідачу цеху по ізоляції труб посилаючись на ст.ст. 73, 112 Земельного кодексу України.

Позивач позов прокурора підтримав в судовому засіданні.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою прокурора та відповідача і необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2008р. 10 годин 30 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Прокурору, Позивачу - до судового засідання надати докази щодо твердження про те, що відповідач є власником спірного об'єкту, чи був введений об'єкт в експлуатацію та чи були на момент введення в експлуатацію порушення про які йдеться в позові, уточнити позовні вимоги щодо „виведення з вищевказаної охоронної зони належного АТЗТ „Амургазбуд” цеху по ізоляції труб” виходячи з того, що цех є нерухомим майном та надати правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Л.В. Жукова

Попередній документ
6834181
Наступний документ
6834184
Інформація про рішення:
№ рішення: 6834183
№ справи: 32/175-08
Дата рішення: 29.09.2008
Дата публікації: 02.12.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань