"20" листопада 2009 р. Справа № 5/127-38.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ «Серпантина»
до приватного підприємства «Карпати»
про стягнення 135595грн.64 коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Рогак В.А., довір. в матеріалах справи
від відповідача: Пащук В.С., довір. №52 від 27.07.09р.
В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви для надання сторонами додаткових доказів та можливого врегулювання спору.
Суть спору: ТзОВ «ШРБУ «Серпантина»в позовній заяві просило стягнути з ПП «Карпати»135595грн.64коп., в т.ч. 49145грн.00коп. орендної плати за автогрейдер за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року, 78632грн.00коп. неустойки за неповернення автогрейдера після закінчення договору оренди та користування ним з березня по червень 2009 року, 3871грн.15коп. -3% річних та 947грн.40коп. -інфляційні втрати за період прострочки платежу, а також 3000грн.00коп. витрат, понесених товариством по перевезенню автогрейдера з м. Чернівці.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в період з моменту підписання додаткової угоди (01.03.2009р.) по 01 червня 2009р. в зв'язку з кризою в будівельній галузі орендне майно ПП «Карпати» не використовувалось, а тому ТзОВ «ШРБУ «Серпантина»рахунків на здійснення орендної плати не направляло. Тобто, зобов'язання по здійсненню орендної плати не виникло і непроведення орендної плати в цей період не може вважатись порушенням прав позивача. ТзОВ «ШРБУ «Серпантина»не направляло також рахунків та вимог щодо оплати простою орендної техніки, що передбачено п. 3 додаткової угоди. Більше того, під час передачі 08.07.2009р. за актом приймання-передачі автотранспортного засобу ТзОВ «ШРБУ «Серпантина»в особі компетентного представника, що діяв на підставі довіреності в акті приймання передачі підтвердили, що не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та зобов'язаннями по договору оренди №91.06/К. від 08 липня 2008р. Тобто, сторони погодились, що з моменту передачі майна, зобов'язання сторін по вищезгаданому договору оренди припинили своє існування.
20.11.09р. сторонами подано суду заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:
ПП «Карпати»сплачує на користь ТОВ «ШРБУ «Серпантина»суму в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень), що включає в себе: витрати на доставку орендованого транспортного засобу - 3000 грн. та орендну плату за його використання -37 000 грн. Зазначена сума має бути сплачена протягом чотирьох місяців з моменту винесення ухвали про затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі.
Сторонами також погоджено, що сума визначена даною Мировою угодою є остаточною, а її сплата автоматично припиняє зобов'язання сторін по виконанню умов Договору оренди №91.06/К від 08.07.2008 року.
Судові витрати по справі сторони просять суд розділити між ними порівно.
Керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 20.11.09р., укладену між ТзОВ «ШРБУ «Серпантина» та ПП «Карпати»в наданій суду редакції.
2. Судові витрати по справі розподілити між сторонами порівно, стягнувши з ПП «Карпати на користь ТзОВ «ШРБУ «Серпантина»796грн.
3. Провадження у справі припинити.
Суддя В.Л. Слупко