"17" листопада 2009 р. Справа № 5/53-76
за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
5) ОСОБА_6
6) ОСОБА_7
7) ТзОВ ВКФ «Вибір»
про визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства від 28.02.2009р.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з'явилась
від відповідача 1: ОСОБА_2
від відповідача 2: ОСОБА_3
від відповідача 3: ОСОБА_2, довір. від 02.11.09р.
від відповідача 4: ОСОБА_2, довір. від 27.10.08р.
від відповідача 5: ОСОБА_6
від відповідача 6: ОСОБА_7
від відповідача 7: ОСОБА_8 - директор
В судовому засіданні взяла участь ОСОБА_9 - учасник товариства згідно протоколу №1 від 28.02.09р.
Суть спору: ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати нечинними та скасувати рішення зборів учасників ТзОВ ВКФ «Вибір» зазначені у протоколі №1 від 28.02.09р., посилаючись на те, що рішення прийняті за відсутності кворуму, повідомлення про проведення зборів із зазначеним в оспорюваному протоколі порядком денним не отримувала, на зборах присутня не була і за жодне із прийнятих рішень не голосувала. Крім того, позивачка в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не є учасниками товариства «Вибір», а тому не могли приймати участь у зборах учасників товариства.
Присутні в судовому засіданні відповідачі проти позову заперечують, мотивуючи тим, що збори учасників товариства «Вибір», які відбулися 28.02.09р. були повноважними, оскільки в них брали участь крім ОСОБА_10 всі учасники товариства, в тому числі і позивачка ОСОБА_1 Решта учасників товариства, які значаться в додатку до статуту, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 померли, а тому не могли брати участь у зборах. Про порядок денний зборів були повідомлені всі учасники товариства, а також представник позивачки ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_18, яка в той час була директором ТзОВ ВКФ «Вибір». Разом з тим відповідачі стверджують, що представник позивачки - ОСОБА_8 не будучи учасником товариства постійно втручається в управління майном товариства, подає позови до суду з питань, які відносяться до компетенції загальних зборів товариства, а його дружина ОСОБА_18 незаконно володіючи печаткою товариства підписує від імені ТзОВ ВКФ «Вибір» документи та відзиви до суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягють.
При цьому судом враховано наступне:
Згідно п. 7.15 статуту ТзОВ ВКФ «Вибір», затвердженого загальними зборами засновників 30.11.1993р. та зареєстрованого 20.02.1994р. в держадміністрації Ратнівського району на підставі розпорядження № 64 від 16.02.1994р. збори учасників вправі приймати рішення тільки по питаннях, включених до порядку денного, який повинен бути розісланий учасникам не менше ніж за 30 днів до початку зборів. Крім того, пунктом 7.14 статуту передбачено право учасників товариства, що володіють у сукупності більше ніж 20% голосів, скликати позачергові збори в будь-який час із будь-якого приводу.
22.12.08р. учасниками товариства, які володіють у сукупності більше ніж 20% голосів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20 надіслали ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 лист про скликання 21.01.09р. о 13год.00хв. загальних зборів учасників ТзОВ ВКФ «Вибір» в приміщенні товариства з порядком денним:
1. Розгляд припису прокурора Ратнівського району.
2. Вибори голови товариства.
3. Вибори директора товариства.
4. Вибори ревізійної комісії.
5. Прийняття та виключення учасників товариства (визначення часток новоприйнятих учасників).
6. Внесення змін до статуту товариства (викладення статуту у новій редакції з внесенням змін щодо виключення та прийняття учасників товариства).
7. Про подальшу діяльність товариства
Факт надіслання листа зазначеного змісту підтверджується оригіналами поштових квитанцій, наявними в матеріалах справи.
Факт отримання адресатами повідомлення про скликання загальних зборів товариства 21.01.09р. із зазначеним порядком денним підтверджується оригіналом листа №02 від 14.01.09р. на бланку ТзОВ ВКФ «Вибір» за підписами ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 на адресу ОСОБА_5, які повідомили, що вирішення питань, винесених на загальні збори 21.01.09р. поставлено в повістку денну загальних зборів 28.02.09р.
Зазначеними доказами спростовується твердження позивачки про те, що вона не отримувала повідомлення та не була у встановленому порядку повідомлена про збори учасників товариства «Вибір» 21.01.09р., які за її ж участю були перенесені на 28.02.09р.
Як вбачається із протоколу зборів №1 від 28.02.09р. на загальні збори учасників товариства були винесені питання, які значились у листі-повідомленні.
Посилання позивачки на порушення учасниками ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» є надуманим та безпідставним, оскільки зазначена стаття регламентує порядок скликання загальних зборів акціонерних товариств.
Твердження позивачки про те, що збори, які відбулися 28.02.09р. не були повноважними, так як на них були присутні учасники товариства із кількістю голосів 48,7%, судом до уваги не приймаються в зв'язку з наступним:
Відповідно до п.1.2 статуту ТзОВ ВТФ “Вибір”є правонаступником орендного підприємства Ратнівської ГОРБД-11.
Згідно з п.3.1 статуту засновниками товариства виступають фізичні особи -члени трудового колективу орендного підприємства Ратнівської ГОРБД-11, перелічені в Договорі про заснування товариства від 30.11.1993 р.
Згідно підписного листа від 22.11.93р. № 144 учасниками організації орендарів являлось 15 чоловік з наступними частками (у відсотках): ОСОБА_11 -21,2, ОСОБА_2 -18,6, ОСОБА_13 -1,9, ОСОБА_14-1,9, ОСОБА_3-9,4, ОСОБА_1-1,9, ОСОБА_12-11,2, ОСОБА_15 -1,9, ОСОБА_16 -7,5, ОСОБА_10-1,9, ОСОБА_4 -9,4, ОСОБА_6-1,9, ОСОБА_20 -1,9, ОСОБА_17-1,9, ОСОБА_5 -7,5.
Відповідачами надані суду копії свідоцтв про смерть колишніх учасників: ОСОБА_11 (21,2%), ОСОБА_13 (1,9%), ОСОБА_14 (1,9%), ОСОБА_12 (11,2%), ОСОБА_15 (1,9%), ОСОБА_16 (7,5%) та ОСОБА_17 (1,9%).
Рішенням господарського суду Волинської області від 19.03.09р. по справі №9/9/5-76, залишеним без змін Львівськиим апеляційним господарським судом, встановлено, що за даними Державного реєстратора Ратнівської РДА з початку створення товариства і по даний час зміни до установчих документів не вносились.
Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що проведені 28.02.09р. збори рештою учасників товариства були повноважними.
Посилання ОСОБА_1 в позовній заяві на те, що вона не була присутня на зборах 28.02.09р. не видається суду переконливим, оскільки всі присутні в судових засіданнях учасники товариства «Вибір» одностайно стверджують її присутність на зборах 28.02.09р. Крім того, в судовому засіданні 03.11.09р. в присутності представника позивачки - ОСОБА_8 судом було оголошено про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю виклику в наступне судове засідання ОСОБА_1 Направлена судом ухвала від 03.11.09р. на адресу ОСОБА_1 повернута суду відділенням «Укрпошти» з поміткою «адресат відмовилась від вручення». ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з'явилась.
Посилання позивачки на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не являються учасниками товариства не знайшли документального підтвердження підтвердження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про господарські товариства», 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
В позові відмовити.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.