21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 листопада 2009 р. Справа № 12/12-09
за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції
стягувач: ТОВ "ІнтерАгроРесурс" (вул. Шкільна, 66, с. Уладівка Літинського району Вінницької області, 22320)
боржник: ТОВ "Жигалівське" (вул. Колгоспна, 13, с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області)
інша особа: ТОВ "Калинівський ЕЗДМ" (вул.Промислова, 50, м. Калинівка Вінницької області, 22400)
про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб
у справі № 12/12-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроРесурс" (вул. Шкільна-66, с. Уладівка, Літинського р-ну, Вінницької обл. 22320, код ЄДРПОУ 32976983)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське" (с. Жигалівка,Калинівського району, Вінницької обл. код ЄДРПОУ 34272045)
про стягнення 271 910,75 грн.
Головуючий суддя: .
10.03.2009 р. господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення цього суду від 19.02.2009 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроРесурс" 244476 грн. боргу, 14467,62 грн. пені, 12967,13 грн. інфляційних, 2719,11 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.11.2009 р. від начальника ДВС Калинівського районного управління юстиції надійшла заява № 7981 від 17.11.2009 р. про зміну способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, тобто, про примусове вилучення готівкових коштів та майна, що належать боржникові - ТОВ "Жигалівське", у ТОВ "Калинівський ЕЗДМ" на загальну суму 274747,86 грн., а також належних боржникові коштів на вказану суму, які знаходяться на рахунках ТОВ "Калинівський ЕЗДМ" в установах банків та інших фінансових установих.
Розглянувши дану заяву з доданими до нею документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України з таких підстав.
Статтею 121 ГПК України передбачено зокрема, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядаються за правилами цього кодексу. Зокрема, звертаючись до суду, заявник повинен додати докази надіслання копії заяви і доказів на її обгрунтування сторонам у справі.
На цьому зокрема наголошено у п. 3 Роз"яснень Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
У порушення вимог законодавства до заяви № 7981 від 17.11.2009 р. начальника ВДВС Калинівського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб не додано доказів надіслання сторонам виконавчого провадження та іншій особі копій даної заяви з доказами у її обгрунтування (що стверджується складеним канцелярією суду описом додатку до заяви на 27 аркушах), а це є підставою для повернення заяви без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення допущених порушень.
Одночасно роз"яснюю, що статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження" законодавець передбачив стягнення майна, яке знаходиться у інших осіб, лише у тому випадку, коли це право на майно боржника має безспірний характер. Для того, щоб державний виконавець мав право залучати до участі у виконавчому провадженні третіх осіб, необхідно що б належність майна боржнику і його місцезнаходження були чітко встановленими. Вказана норма передбачає одержання відомостей саме від осіб, у яких знаходяться кошти та майно, які вони повинні передати боржникові.
Такої думки зокрема притримується Вищий господарський суд України у Постанові № 6/547 "Про зміну способу виконання наказу" у редакції від 25.04.2007 р.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 63 ч.1 п.6, ст. 86, 121 ГПК України, -
Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області № 7981 від 17.11.2009 р. на 4 аркушах з доданими документами на 27 аркушах повернути без розгляду.
Копію заяви № 7981 від 17.11.2009 р. з описом додатку до неї долучити до оригіналу даної ухвали, що залишається у матеріалах справи № 12/12-09.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику - ВДВС Калинівського РУЮ(22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39)
3 - стягувачу - ТОВ "ІнтерАгроРесурс" (вул. Шкільна, 66, с. Уладівка Літинського району Вінницької області, 22320)
4 - боржнику - ТОВ "Жигалівське" (вул. Колгоспна, 13, с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області)
5 - іншій особі - ТОВ "Калинівський ЕЗДМ" (вул.Промислова, 50, м. Калинівка Вінницької області, 22400)