21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
24 листопада 2009 р. Справа № 11/44-09/02-а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м. Київ
до: приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", с. Війтівка
Бершадського району
про стягнення 107 235,08 грн.
До господарського суду надійшла позовна заява № 80/09-ю від 19.10.2009р. товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 107 235,08 грн..
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Так, відповідно до приписів статтей 1,2 Господарського процесуального кодексу
України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Статтею 54 цього України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява № 80/09-ю від 19.10.2009р. не підписана, про що складено акт канцелярією господарського суду Вінницької області від 20.11.2009р. (додається), що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 цього Кодексу є підставою для її повернення.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Позивач в заяві вказує, що відповідач частково оплатив прийнятий товар, проте доказів в підтвердження даної обставини не вказує та не надає.
Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 80/09-ю від 19.10.2009р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 39 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1073 грн., перераховане за платіжними дорученнями № 3996 від 05 травня 2009 року, № 4642 від 23 червня 2009 року та № 6096 від 19 жовтня 2009 року, підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3997 від 05 травня 2009 року , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс № 126-Г)
2 - відповідачу(24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського,1)
3 - в наряд