21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"24" листопада 2009 р. Справа № 14/157-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432
до: Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці,вул. Київська, 31, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 24964352
про примусове звільнення приміщення
Представники сторін в судове засідання не з'явились
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про примусове звільнення приміщення.
Позов мотивовано тим, що згідно акту приймання-передачі військового майна затвердженого 22.07.2008 р., до територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, передано в тому рахунку житловий будинок з нежитловими вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Київська, 31. Рішенням виконкому міської ради від 30.09.2008 р. № 2336 житловий фонд та інженерні мережі, що прийняті від квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, передані на баланс міських комунальних підприємств.
У зв'язку з необхідністю використання приміщення для власних потреб, листами від 23.03.2009 р. № 04-3-13-2120 та від 08.04.2009 р. № 04-3-13-2537 відповідача повідомлено про необхідність звільнення приміщення та передачі його за актом прийому-передачі.
Проте, відповіді на листи не надано, приміщення відповідачем не звільнено.
Ухвалою від 29.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.10.2009 р.
На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, однак через канцелярію господарського суду Вінницької області було отримано клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 27.10.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засідання на 09.11.2009 року.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалами суду документів не подали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10658р- 10660р від 29.10.2009 р.
09.11.2009 року ухвалою суду було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засідання на 24.11.2009 року.
Представники сторін в судове засідання повторно не з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не подали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10698 р - 10700 р від 09.11.2009 р. Також факт належного повідомлення позивача та відповідача по даній справі про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 79701 від 16.11.2009 р. та № 79710 від 18.11.2009 р.
З урахуванням наведеного надсилання ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи і вручення поштових повідомлень є належним повідомленням про місце і час слухання справи.
Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність зали-шення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.
Ухвалами господарського суду Вінницької області від 29.09.2009 р., від 27.10.2009 р. та від 09.11.2009 р. позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази надіслання листів № 04-3-13-2120 від 23.03.2009 р. та № 04-3-13-2537 від 08.04.2009р. відповідачу (оригінали); рішення Виконкому Вінницької міської ради № 494 від 12.03.2009 р.; рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1720 від 10.07.2008 р.; докази прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці приміщення по вул. Київська, 31, загальною площею 94,6 м.кв.; докази оформлення права власності та підтвердження статусу приміщення по вул. Київська, 31, загальною площею 94,6 м.кв.; витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо оспорюваної будівлі станом на день складання акту приймання-передачі від 22.07.2008 р. та на день слухання справи в суді.
Проте, останнім не виконано зобов'язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку повноважних представників в судове засідання, не надав суду письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві Виконавчого комітету Вінницької міської ради за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - вул. Київська, 31, м. Вінниця .