21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
24 листопада 2009 р. Справа № 2/55-09-02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства "Бекхем", 24113, Вінницька область, Чернівецький район, с.Шендерівка
до: СВАТ "Подільське" (24113, Вінницька область, Чернівецький район, с.Шендерівка) в особі ліквідатора Глебова В.Ф., 21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 23
зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 83123,97 грн.
До господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява вх. канцелярії суду 2804 від 23.11.09 р.ФГ "Бекхем" до СВАТ "Подільське" про передачу у власність ФГ "Бекхем" майна на суму 83123,97 грн., в рахунок погашення зобов'язань СВАТ "Подільське" за надання послуг по охороні переданого на відповідальне зберігання майна по справі № 2/181-09 за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" до Фермерського господарства "Бекхем" про повернення майна за договором збереження від 17.07.2003 року.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Так, квитанцією № 101497.126.1 від 23.11.09 р., держмито сплачено в розмірі 236,00 грн. Відповідно ж до ст.3 Декрету КМУ “Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“, держмито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сума стягнення даного позову становить 83123,97 грн., фактично ж до держбюджету було перераховано держмито у сумі 236,00 грн., тоді як 1% від суми даного позову складає 831,24 грн.
Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
Як вбачається з поданих матеріалів, у додатках зустрічного позову відсутні докази направлення зустрічного позову відповідачу.
Поряд з тим, згідно п. 3 ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов. Проте, в порушення вказаних норм в позовній заяві не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню
Керуючись п. п.3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зустрічну позовну заяву №вх.2804 від 23.11.09 разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 236,00 грн., перераховане за квитанцією № 101497.126.1 від 23.11.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за квитанцією № 101497.125.1 від 23.11.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу- Фермерському господарству "Бекхем" (24113, Вінницька область, Чернівецький район, с.Шендерівка);
2,3 - відповідачу- СВАТ "Подільське" (24113, Вінницька область, Чернівецький район, с.Шендерівка) в особі ліквідатора Глебова В.Ф., 21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 23;
4 - в наряд.