Ухвала від 23.11.2009 по справі 4/5-09/02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

23 листопада 2009 р. Справа № 4/5-09/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус -В" (провул. Щорса, 3 А, м. Вінниця, 21000)

до :Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 23227)

до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 21000)

про переведення прав та обов"язків покупця

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви ТОВ "Домус -В", м. Вінниця звернулосяв господарський суд із позовом до фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення на позивача прав та обов"язків покупця:

- за договором купівлі-продажу будівлі побутового корпусу від 09.12.2004 р., позначеного на плані літерою "П", загальною площею 244, 5 кв.м. ( що складає 7/100 часток будинковолодіння) № за 3-А по провул. Щорса № 3-а в м. Вінниці, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визначеного дійсним рішенням тритейського суду від 15.12.2004 р;

- за договором купівлі-продажу, посвідченого Мультян В.М., приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу від 15.03.2006 р. за № 1411 на будівлю складу-ангару під літерою "Р", загальною площею 433, 6 кв.м., що становить 9/100 частини будинковолодіння і знаходиться в АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-стягнення з ТОВ "Домус -В" на користь ОСОБА_3 30000 грн. сплачених ОСОБА_3 ОСОБА_1 та 25 000 грн., сплачених ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Разом з тим, згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно змісту ст. 1, 12, 21 ГПК України господарським судам підвідомчі спори, що виникають із господарських договорів. Предметом позовної заяви є переведення прав за договорами купівлі-продажу, які не є господарськими, оскільки, укладені громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а не як фізичними особами підприємцями. Тому з огляду на це, спір про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, укладених між громадянами і які не є (договори) господарськими договорами, не підвідомчі господарським судам, а позовна заява з такого спору не підлягає розгляду в господарських судах України. В прийнятті позовної заяви необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті позовної заяви господарським судом не суперечить ч.2 ст.124 Конституції України, оскільки не позбавляє права позивача на судовий захист шляхом подачі позову до суду якому підвідомчий такий спір, в порядку встановленому цивільно-процесуальним законом.

Керуючись ст. 4-5, 47,п. 1 ст. 62 , 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви вх. № 2749 від 10.11.09 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус -В" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про переведення прав та обов"язків покупця відмовити.

2. Позовну заяву на 3 аркушах з доданим до неї матеріалами на 25 аркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Домус -В"державне мито у сумі 550 грн., сплочене квітанцією № NOWES42815 від 12.11.2009 р.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Домус -В" внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., сплочені квітанцією № NOWES42579 від 12.11.2009 р.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу(провул. Щорса, 3 А, м. Вінниця, 21000)

2 - відповідачу1 (АДРЕСА_1, 21000)

3- відповідачу 2 (АДРЕСА_2 23227)

4- відповідачу 3 (АДРЕСА_3, 21000)

5 - в наряд

Попередній документ
6833861
Наступний документ
6833864
Інформація про рішення:
№ рішення: 6833862
№ справи: 4/5-09/02-2
Дата рішення: 23.11.2009
Дата публікації: 25.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж