21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
17 листопада 2009 р. Справа 11/235-09
за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницький департамент технічної документації” , м. Вінниця
про стягнення 1814 грн. 00 коп.
Суддя В.В. Матвійчук
Секретар судового засідання: Т.С. Кармаліта
За участю представників:
позивача: Ю.П. Драпак -за довіреністю;
відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницький департамент технічної документації (далі -Відповідач, ТОВ “ВДТД”) штрафу та пені в загальному розмірі 1814 грн.
Позов мотивовано тим, що рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17-рш від 21.04.2009р. на ТОВ “ВДТД” накладено штраф в розмірі 807 грн., а в зв'язку з несплатою штрафу було нараховано пеню у розмірі 807 грн.
Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 19.10.2009 р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, витребуваних документів не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 38029.
Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.
Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.09 № 17-рш на ТОВ “ВДТД” за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ст.1, 4 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції” був накладений штраф у розмірі 807 (вісімсот сім) грн.
Рішення було направлено Відповідачу для виконання з листом від 23.04.09 № 04-26.4/1457 і отримано ТОВ “ВДТД” 27.04.09, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 186524.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України "Про захист економічної конкуренції" перебіг строку, який обчислюється роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
У разі, коли останній день припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Отже, враховуючи те, що закінчення строку припадало на неробочий день Відповідачу необхідно було сплатити штраф до 30.06.09.
Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону, протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати, до територіального відділення Антимонопольного комітету України документи, що підтверджують сплату штрафу.
Станом на 15.10.2009р. Позивач не отримав документів, що підтверджують сплату Відповідачем штрафу, накладеного рішенням № 17-рш від 21.04.2009р.
Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожен день прострочення сплати штрафу, стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу.
Відповідно до частин сьомої і дев'ятої статті 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку; суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.
Оскільки, розмір пені не може перевищувати розміру самого штрафу, стягненню підлягає пеня у розмірі 807 (вісімсот сім) грн.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницький департамент технічної документації” (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 38, офіс 5, ідент. код 34848673) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м Вінниці (код 34701167) р/р 31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106, штраф у розмірі 807 (вісімсот сім) грн. та пеню у розмірі 807 (вісімсот сім) грн.
3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницький департамент технічної документації” (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 38, офіс 5, ідент. код 34848673) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам.
Суддя В.В. Матвійчук
Рішення оформлено та підписано 23 листопада 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)
3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 38, офіс 5)