21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
23 листопада 2009 р. Справа № 11/43-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом : ОСОБА_1, м. Вінниця
ОСОБА_2, м. Вінниця
ОСОБА_3, м. Вінниця
до : товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", м. Вінниця
про встановлення факту виходу з товариства, зобов'язання до вчинення
дій та належної частки прибутку.
До господарського суду надійшла позовна заява б/н. та дати (вх. № 2759 від 18.11.2009р.) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підписом директора їх представника - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська колекторська група" з наступними позовними вимогами:
встановити у судовому порядку факт виїоду з товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта" вчинити дії по державній реєстрації змін складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" у державного реєстратора відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців";
стягнути на користь ОСОБА_1 вартість частини майна в розмірі 13% від встановленої судовою експертизою дійсної вартості майна ТОВ "Еліта" та належну учаснику частину прибутку ТОВ "Еліта";
стягнути на користь ОСОБА_2 вартість частини майна в розмірі 31,55% від встановленої судовою експертизою дійсної вартості майна ТОВ "Еліта" та належну учаснику частину прибутку ТОВ "Еліта";
стягнути на користь ОСОБА_3 вартість частини майна в розмірі 0,43% від встановленої судовою експертизою дійсної вартості майна ТОВ "Еліта" та належну учаснику частину прибутку ТОВ "Еліта".
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об'єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України, перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Позивачами порушено правила об'єднання вимог та об'єднано кілька вимог до одного відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки ставляться вимоги про встановлення факту виходу позивачів з товариства, зобов'язання до вчинення дій по державній реєстрації змін складу учасників товариства, стягнення вартості частки.
Вказані позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки виникли за різних обставин, в різний проміжок часу та за різних підстав.
Тому суд дійшов висновку, що в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, що відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
До того ж слід зауважити, що перша позовна вимога не підсудна господарським судам.
Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути. Зважаючи, що позовну заяву подано представником позивачів - товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська колекторна група", позовні матеріали слід повернути представнику.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н. та дати (вх. № 2759 від 18.11.2009р.) на 4аркушах разом з матеріалами на 40 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 187 грн., перераховане за квитанцією № 25 від 05.01.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за квитанцією № 10007 від 05.11.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
3 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
4 - ТОВ "Подільська колекторна група" (АДРЕСА_4)
5 - ТОВ "Еліта" (м. Вінниця, вул. Соборна, 75)
6 - в наряд