Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
Іменем України
24.11.2009Справа №2-4/5234-2009
За позовом - Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50) , представник позивача Паніна П.Є. ( м. Сімферополь, вул. Г.Аджимушкая,1)
До відповідача - Приватного підприємства «Вояж-Сервіс», ( м. Ялта, с.м.т. Гурзуф, вул. Санаторна,4 кв.27)
про стягнення 24 330,18 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивача - представник Паніна П.Є. за дор. від 01.09.08р.
Від відповідача - представник не з'явився
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду АРК з позовом до Приватного підприємства «Вояж-Сервіс», м. Ялта, про стягнення 24330,18 грн., у тому числі 6018,53 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10321,34 грн. прострочених відсотків та 7990,31 грн. пені. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі овердрафтного кредиту № 02/04-0 від 10.01.05р та додаткових угод до нього від 26.06.05р. та від 30.08.05р. надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. на строк до повного виконання обов'язків сторонами за кредитним договором зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до додатку № 1 до договору овердрафтного кредиту. 30.08.05р між позивачем та відповідачем були підписані дві додаткових угоди до договору про збільшення суми кредитного ліміту до 9000,00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків за договором овердрафтного кредиту у відповідача станом на 18.08.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 24330,18 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 05.11.09р.)
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -
Між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, та Приватним підприємством «Вояж-Сервіс», м. Ялта, 10.01.2005 р. укладений договір овердрафтного кредиту № 02/04-0. Додатковими угодами до нього від 26.06.05р та 30.05.05р суму кредитного ліміту збільшено до 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту згідно до додатку № 1 до договору( а.с. 12).
Відповідно до п.5.1. строк договору дійсний до повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору.
Овердрафт - це банківська послуга з надання позичальнику фінансового кредитування (кредиту) для поновлення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання умов договору та додаткових угод до нього, кредитодавець надав відповідачу 9000,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів та винагороди в обумовлені договором строки.
Останній раз відповідачем оплата у відповідності до вищевказаного договору овердрафтного кредиту була здійснена до 31.05.06р.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач своєчасно свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 6018,53 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.
Згідно п.2.2.2. договору позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за весь термін фактичного користування.
П.3.1. договору встановлено , що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня позичальник сплачує відсотки виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку використання кредитом та встановлений додатком № 1 до договору.( а.с. 12)
Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідач свої зобов'язання за договором овердрафтного кредиту не виконав, суду доказів сплати не представив, у зв'язку із чим позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 10321,34 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що при порушені позичальником будь-якого зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повернення кредиту й інших витрат, передбачених вищевказаним договором відповідач сплачує позивачеві за кожний день порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
П. 4.4. договору встановлено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань , передбачених п. п.4.1.,4.2,4.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане позичальником.
За розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та договору, сума пені станом на 18.08.09р становить 7990,31 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, вимоги про стягнення 24330,18 грн. заборгованості за договором овердрафтного кредиту № 02/04-0 ф від 10.01.05р. та додаткових угод до нього є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.
Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Вояж-Сервіс», м. Ялта, про стягнення 24330,18 грн. задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Вояж-Сервіс, (м. Ялта, с.м.т Гурзуф, вул. Санаторна,4 кв. 27, ЄДРПОУ 25151071) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,р/р 2909282900311 у ЗАТ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 6018,53 грн. заборгованості за договором овердрафтного кредиту,10321,34 грн. заборгованості за відсотками та 7990,31 грн. пені, всього 24330,18 грн.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Вояж-Сервіс, (м. Ялта, с.м.т Гурзуф, вул. Санаторна,4 кв. 27, ЄДРПОУ 25151071) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,р/р 64993919400001 у ЗАТ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 243,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.