Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
Іменем України
10.11.2009Справа №2-30/5147-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА-ПАК», м. Харків, вул. Тобольська, 45, кв. 26.
До відповідача Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг», Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2.
Про стягнення 11626,75 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - Волчек, представник за дов. від 0901.2009р. № 70, у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аса-Пак», м. Харків звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг», Сімферопольський район, с. Перове про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 11626,75 грн., в тому числі основний борг - 10000,00. грн., пеня - 1430,75 грн., 3 % річних - 196,00 грн.
В процесі розгляду справи позивачем 19.10.2009р. представлені пояснення по справі, в яких він зазначає, що відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 2000,00 грн. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача - Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» заборгованості за поставлений товар - 9626,75 грн., в тому числі основного богу - 8000,00 грн., пеня - 1430.75 грн., 3% річних - 196,00 грн. та судові витрати.
Оскільки в порядку ст. 22 ГПК України позивачем заява про зменшення позовних вимог не подавалася, суд розглядає позов в межах заявлених вимог.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №44 від 09.01.2009 р., в частині оплати за отриманий товар.
Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. В матеріалах справи є довідка Головного Управління статистики станом на 21.09.2009 р. № 05.3-8.1\3055 в якій зазначено, що відповідач Агропромислове сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» зареєстроване в ЄДРПО України як юридична особа та має місцезнаходження АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2. По вказаній адресі був скерований позов та ухвали суду.
05 жовтня 2009 р. від АТОВ «Южная - Холдінг» на підставі ст. 60 ГПК України надійшов на адресу суду зустрічний позов про стягнення з відповідача - ТОВ «Аса-Пак» 5000,0 грн. моральної шкоди.
Ухвалою від 07 жовтня 2009 р. зустрічна позовна заява повернута. Ухвала оскаржена не була.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Інших доказів представлено в матеріали справи не було.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
09 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСА-ПАК» (постачальник) та Агропромисловим сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (покупець) укладений договір поставки №44 (далі договір, а.с. 12-14).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з розділом 1 договору постачальник зобов'язаний передати у власність покупця товар - гофротару у кількості, строки відповідно до заявки й за цінами у відповідності зі специфікацією, що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його.
Розділом 4 договору передбачено, що передача (здавання-прийняття) товару здійснюється згідно вибуткової накладної на складі покупця. Оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становить 100 відсотків від вартості товару протягом трьох календарних днів з дати підписання вибуткової накладної за кожну партію (розділ 5 договору).
Відповідно до замовлення покупця від 14.01.2009р. (а.с.15), постачальник 25.04.2009р. поставив останньому товар на загальну суму 44064,00 грн. (у тому числі ПДВ 7344,00 грн.), що підтверджується вибутковою накладною №30 (а.с.16), яка підписана повноважною особою відповідача на підставі довіреності ЯПП №988758 від 22.04.2009р. (а.с.17), що розцінюється судом як підтвердження отримання відповідачем товару. Докази зауваження відповідача стосовно отриманого товару, відсутні.
23.04.2009р. постачальником виставлений рахунок №30/1 на оплату отриманого покупцем товару. Однак у встановлений договором строк оплати, тобто протягом трьох календарних днів з дати підписання вибуткової накладної - 25.04.2009р., покупець не здійснив погашення заборгованості, чим порушив зобов'язання за договором в частині оплати за отриманий товар. Таким чином, строк оплати товару у відповідності з договором настав 28.04.2009р., але протягом тривалого часу оплата покупцем не здійснена.
Відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості.
Так, відповідно до банківських виписок з особового рахунку ТОВ «АСА-ПАК» відповідачем здійснені часткові проплати за отриманий товар на суму 15000,00 грн. від 22.04.2009р. (а.с.19), на суму 15000,00 грн. від 21.05.2009р. (а.с.20). Крім того, платіжним дорученням №56-1418/1 від 08.09.2009р. відповідач здійснив погашення заборгованості на суму 4064,00 грн. (а.с.21).
Звернення позивача з вимогою вих. №35 від 23.07.2009р. про погашення заборгованості у розмірі 14064,0 грн. залишена відповідачем без відповіді.
Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду, за його розрахунком, сума заборгованості відповідача становить 10000,00 грн.
На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пояснення позивача, в процесі розгляду справи відповідачем 29.09.2009р. здійснено часткове погашення заборгованості за отриманий товар у розмірі 2000,00 грн., що підтверджено банківською випискою з особового рахунку ТОВ «АСА-ПАК».
Враховуючи, що вказана оплата здійснена після звернення позивача до суду, тобто після 22.09.2009р., що являється датою реєстрації отриманого господарським судом АР Крим позову, в частині стягнення 2000,00 грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Пунктом 7.7 договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплаченої суми, яка діяла на період порушення за кожен день прострочення оплати.
На підставі статті 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої обов'язки у строки, встановлені договором позивачем була нарахована пеня за період з 28.04.2009р. по 18.09.2009р. у сумі 1430,75 грн.
Як вказано в розрахунку (а.с. 9), пеня розрахована позивачем правильно, за кожний період існування боргу окремо відповідно до ст. 232 ГК України, а тому підлягає стягненню з відповідача, як заявлено позивачем, в сумі 1430,75 грн.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення 3 відсотки річних за прострочення платежу за період з 28.04.2009р. по 18.09.2009р. за кожний період існування боргу окремо (а.с. 8), а тому підлягає стягненню, як заявлено позивачем, у розмірі 196,00 грн.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням боргу в сумі 2000,0 грн., оскільки він був сплачений під час розгляду справи в суді.
У судовому засіданні, яке відбулося 10 листопада 2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 16 листопада 2009р.
Керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Агропромисловим сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг», АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2 (рр 26001000131968, МФО 384577 в ЧБРР м. Сімферополь, ідентифікаційний код юридичної особи 30025333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА-ПАК», м. Харків, вул. Тобольська, 45, кв. 26. (рр 260031062, МФО 380009 в ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» ЗКПО 30025422, ідентифікаційний код юридичної особи 33899706) суму заборгованості за договором поставки у розмірі 8000,00 грн., 1430,75 грн. пені, 196,00 грн. 3% річних, 116,27 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
3. В частині стягнення заборгованості в сумі 2000,0 грн. провадження у справі припинити по п. 1 - 1 ст. 80 ГПК України.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.