Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
17.11.2009 Справа №2-23/4802-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримводбуд плюс", м. Сімферополь
До відповідачів: 1.Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим, м.Сімферополь
2. Кримського республіканського об'єднання Виробничих підприємств "Кримводоканал", м. Сімферополь
За участю третьої особи: Головне управління Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь
про стягнення 33 431,70 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Анкудинова О.М., представ. за довір. №38 від 22.09.2009р.
Від відповідача 1 - не з'явився
2 - не з'явився
Від 3-ї особи - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 33431,70грн., а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні 22.09.2009р. представник відповідача-2 надав відзив на позов, в якому підтвердив виконання позивачем робіт за договорами від 15.08.2007р. №129/05-25 та від 04.09.2007р. №128/05-122, однак вказав що за цими договорами не несе обов'язку по оплаті виконаних робіт, тому вважає, що позовні вимоги до відповідача-2 є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим у відзиві на позов вказало, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки до листа позивача від 01.07.2009р. №80, яким він повідомив про укладення договору відступлення права вимоги, не було додано ані копії договору, ані повідомлення встановленого зразка з вказівкою розрахункового рахунку та інших реквізитів.
22.09.2009р. від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, яким він просить стягнути з Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим заборгованість у розмірі 33431,70грн., а також просить стягнути з відповідача-1 судові витрати.
Ухвалою Господарського суду від 08.10.2009р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Головне управління державного казначейства в АР Крим.
В судовому засіданні 17.11.2009р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим заборгованість у розмірі 33431,70грн. Крім того, позивач надав письмові пояснення по суті спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
15.08.2007р. Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим (сторона 1), Кримське республіканське об'єднання виробничих підприємств «Кримводоканал» (сторона 2) та Закрите акціонерне товариство «Кримводбуд плюс» (сторона 3) уклали договір №129/05-25 на виконання заходів по субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам: «На виконання інвестиційних проектів, направлених на соціально-економічний розвиток регіонів, заходів з попередження аварій та техногенних катастроф в ЖКГ та на других аварійних об'єктах комунальної власності, у тому числі на ремонт на реконструкцію теплових мереж та котелен» - 2711080.
Згідно п.п.1.1,1.2 договору Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим об'єднує зусилля з Кримським республіканським об'єднанням виробничих підприємств «Кримводоканал» на виконання робіт по об'єкту «Усунення аварійності систем водопостачанням смт.Октябрьське Красногварідійського району». Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», яке є переможцем торгів по закупівлі робіт, згідно з Законом України «Про закупівлю товарів, робіт, та послуг за державні кошти» бере на себе зобов'язання власними та залученими силами виконати роботи у повному обсязі по об'єкту «Усунення аварійності систем водопостачанням смт.Октябрьське Красногварідійського району».
Згідно п.2.1 вартість робіт по зведеному розрахунку об'єкта складає 187974,00грн.
Відповідно до п.2.2 договору договірна ціна динамічна та уточнюється при оформленні форм КБ-2, КБ-3.
Пунктом 4.1.1 договору визначено, що Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим протягом 5 робочих днів зобов'язане узгодити акти прийомки виконаних робіт (ф.ф.КБ-2, КБ-3), надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», та оплатити вартість виконаних робіт.
Згідно п.6.1 договору оплата здійснюється у вигляді авансових /до 30%/, проміжних та остаточних платежів у межах фактичного фінансування у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1764 “Про затвердження Порядку фінансування державного фінансування капітального будівництва”.
Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після повного закінчення робіт, включаючи усунення недоліків, виявлених у процесі приймання (п. 6.3 Договору).
У виконання договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс» здійснило ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 1627452,00грн., що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. форми №КБ-2 від 01.12.2007р., актом прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми №КБ-2 від 25.12.2007р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. форми №КБ-3.
04.09.2007р. Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим (сторона 1), Кримське республіканське об'єднання виробничих підприємств «Кримводоканал» (сторона 2) та Закрите акціонерне товариство «Кримводбуд плюс» (сторона 3) уклали аналогічний договір №128/05-122.
Згідно п.п.1.1,1.2 договору Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим об'єднує зусилля з Кримським республіканським об'єднанням виробничих підприємств «Кримводоканал» на виконання робіт по об'єкту «Усунення аварійності систем водопостачанням сіл Красний партизан, Удачне, Григор'євка Янтарненської сільскої ради Красногвардійського району». Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», яке є переможцем торгів по закупівлі робіт, згідно з Законом України «Про закупівлю товарів, робіт, та послуг за державні кошти» бере на себе зобов'язання власними та залученими силами виконати роботи у повному обсязі по об'єкту «Усунення аварійності систем водопостачанням сіл Красний партизан, Удачне, Григор'євка Янтарненської сільскої ради Красногвардійського району».
Відповідно до п.2.2 договору договірна ціна динамічна у сумі 274700,00грн. є невід'ємною частиною договору та уточнюється при оформленні форм КБ-2, КБ-3.
Пунктом 4.1.1 договору визначено, що Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим протягом 5 робочих днів зобов'язане узгодити акти прийомки виконаних робіт (ф.ф.КБ-2, КБ-3), надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», та оплатити вартість виконаних робіт.
Згідно п.6.1 договору оплата здійснюється у вигляді авансових /до 100%/, проміжних та остаточних платежів у межах фактичного фінансування у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.1996р. №1404 “Питання попередньої оплати товарів, робіт та послуг, які набуваються за бюджетні кошти”.
Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після повного закінчення робіт, включаючи усунення недоліків, виявлених у процесі приймання (п. 6.3 Договору).
У виконання договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс» здійснило ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 247092,00грн., що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми №КБ-2 від 19.12.2008р., актом прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми №КБ-2 від 12.12.2008р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми №КБ-3.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
30.04.2009р. між Закритим акціонерним товариством «Кримводбуд плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримводбуд плюс" були укладені договори про відступлення права вимоги за договором №128/05-122 на суму 24709,20грн. та за договором №129/05-25 на суму 8722,50грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання Міністерством житлово-комунального господарства АР Крим зобов'язань по оплаті 33431,70грн. заборгованості, право вимоги на яку було передане Закритим акціонерним товариством «Кримводбуд плюс» позивачу, через що вимоги позивача про стягнення з Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим заборгованості у розмірі 33431,70грн. підлягають задоволенню.
Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 17.11.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 23.11.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримводбуд плюс” до Міністерства Житлово-комунального господарства АР Крим задовольнити.
2. Стягнути з Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим (95005, м.Сімферополь, пр.Кирова, 13, рахунок у ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34636161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс» (95053, м.Сімферополь, вул.Коцюбінського, 53, р/р 26008000132142 у АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЗКПО 35737209) 33431,70грн. основного боргу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.