Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
12.11.2009Справа №2-27/4414-2009
За позовом - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моріса Тореза 13", м. Ялта,смт. Відрадне, вул.. М.Тореза, 13; м. Київ, вул.. Федорова, 1, кв. 33
До відповідачів - 1) Приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний», м. Ялта, смт. Відрадне.
2) Масандрівської селищної ради, м. Ялта, смт. Масандра, вул.. Стаханівська, 21
Про скасування рішення та визнання недійсним договору
Суддя ГС АР Крим Воронцова Н. В.
При секретарі Мірошниченко Н.О.
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача № 1 - Лебедев, дов. у справі.
Від відповідача № 2 - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідачів, та просить суд скасувати рішення Масандрівської селищної ради м. Ялти 23 сесії 4 скликання від 23.12.2004р. про надання ЗАТ «Пансіонат Прибережний» в довгострокову оренду земельну ділянку для обслуговування пансіонату, що знаходиться за адресою : вул.. Моріса Тереза, 5 смт. Відрадне, визнати договір оренди земельної ділянки від 21.09.05р., укладений між Масандрівською селищною радою м. Ялти та ЗАТ «Пансіонат Прибережний» недійсним, також просить стягнути судові витрати.
Відповідач №1 у відзиві на позов повідомив про те, що доказів того, що позивач наділений співвласниками майна, права яких вважає порушеними, якимись повноваження щодо ведення їх справи у суді, позивачем по справі не надано. А отже, за думкою відповідача №1, позивач не наділений правом робити суду у своєму позові будь - які заяви щодо порушення прав осіб, які його на такі дії не уповноважували. Також вказав, що на момент укладення спірного договору, позивач як юридична особа ще не існував, права його зазначеним договором не могли бути порушені. Також вказав, що особи, яким відповідно до рішення від 30.11.2004 р. №1 надано згоду на розроблення проекту землеустрію відмовилися від використання земельної ділянки у спільній оренді, а значить їх права не порушені. До 2005 р. вказана земельна ділянка знаходилась в постійному користування пансіонату ім.. М. Тореза на підставі акту на право користування землею, виданого виконкомом Ялтинської міської ради у 1972 році на виконання рішення виконкому Ялтинської міської ради депутатів трудящих №739 від 13.12.1972 р. Також вказав, що на момент укладення договору оренди від 21.09.2005 р. на спірній території існувала лише одна земельна ділянка, користувачем якої був відповідач №1 по справі, а тому не було ніякої необхідності у розмежуванні і значить і не було необхідності для розробки проекту розподілу території.
Також вказав на те, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на підтвердження права землекористування попереднього власника будівлі, яка перейшла до членів позивача у власність, а тому безпідставні твердження позивача, що до нього перейшло право користування земельною ділянкою, на якій розташована нерухомість.
На підставі викладеного, просить у позові відмовити у повному обсязі.
Позивач заявою від 18.09.09р. уточнив позовні вимоги та просить суд скасувати рішення Масандрівської селищної ради м. Ялти 23 сесії 4 скликання від 23.12.04 р. № 30 про надання ЗАТ «Пансіонат Прибережний» у довгострокову оренду земельну ділянку для обслуговування пансіонату « Прибережний», що знаходиться за адресою : вул.. Моріса Тереза, 5, смт. Відрадне та про затвердження проект землеустрою відводу земельної ділянки ЗАТ «Пансіонат Прибережний», всі інші вимоги залишити незмінними.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача.
Позивач заявою б/н б/д просить внести уточнення до п. 1 прохальної частини позовної заяви, а саме - уточнити номер рішення Масандрівської селищної ради та доповнити позовну вимогу згідно змісту зазначеного рішення. Пункт 1 прохальної частини викласти таким чином: Скасувати рішення Масандрівської селищної ради м. Ялти 23 сесії 4 - го скликання від 23.12.2004р. № 30 про надання ЗАТ «Пансіонат Прибережний» в довгострокову оренду земельну ділянку для обслуговування пансіонату «Прибережний», що знаходиться за адресою : вул.. Моріса Тореза, 5, смт. Відрадне та про затвердження проекту землеустрою відводу земельної ділянки ЗАТ «Пансіонат Прибережний». Всі інші вимоги залишити незмінними.
Ухвалою ГС АР Крим від 30.09.2009 р. строк розгляду справи було продовжено на підставі клопотання сторін.
Судом було направлено запит до виконавчого комітету Ялтинської міської ради з проханням представити до суду належним чином засвідчену копію рішення № 1519 від 10.07.08р. та Свідоцтва від 10.07.2008р. про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моріса Тореза 13".
У відповідь суду було представлено витребувані документи.
Судом було також направлено запит до БТІ в м. Ялта з проханням представити до суду : належним чином засвідчені копії матеріалів, які були надані Виконавчому комітету Масандрівської селищної ради для прийняття рішення № 200 від 09.06.06р.; належним чином завірену копію інвентарної справи на об'єкт нерухомості літ. «Э» по вул.. Моріса Тереза, буд. 13 (раніш, до 02.07.08р. буд. 5) в смт. Відрадне; Рішення господарського суду м. Києва від 07.10.03р. по справі № 24/680 про спонукання БТІ м. Ялта здійснити реєстрацію права власності ПП «КВМ» на нерухоме майно, в тому числі на двоповерховий павильон «Сон у моря», розташований за адресою : м. Ялта, смт. Відрадне, вул.. Моріса Тореза, 5.
У відповідь на казане суду було представлено витребувані документи.
Також судом було направлено запит до Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності Сімферопольської міської ради з проханням надати витяг з Єдиного реєстру щодо Приватного підприємства «КВМ», м. Київ, Печерський район, вул.. Інститутська, 16, кв. 4, ідентифікаційний код 32490527.
У відповідь на вказане суду було представлено витяг з Єдиного реєстру, відповідно до якого вбачається, що приватне підприємство «КВМ» припинено.
Судом встановлено, що в зв'язку з набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства» відповідача №1 було перетворено у приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний», що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію та Довідкою АБ №053187 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
В зв'язку з вказаним, суд ухвалою від 12.11.2009 р. замінив відповідача №1 по справі - ЗАТ Пансіонату "Прибережний" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний», м. Ялта, с.м.т. Відрадне.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, телеграмою від 10.11.2009 р. просив суд розгляд справи відкласти через перебування представників на лікарняному.
Суд дійшов висновку у задоволенні вказаного клопотання про відкладення справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для винесення справи по суті. Крім того, позивач міг забезпечити явку в судове засідання інших представників, крім тих, що знаходяться на лікарняному.
Відповідач №1 проти позовних вимог заперечував та клопотанням від 12.11.2009 р. просив залучити до матеріалів справи копію акту на право постійного користування земельною ділянкою і договір №31/2004 - з на виконання робіт.
Суд вказане клопотання задовольнив.
Відповідач №2 явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимог суду не виконав.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача №1, суд
встановив:
Розглянувши клопотання ЗАТ «Пансіонат «Прибережний», ПП «КВМ», ТОВ «Інвестпроект», компанії «Гронсорк Лімітед», звернення громадян Семенчук Л. В., Хачхарджі Г. Г. відповідачем №2 по справі було винесено рішення 22 - ого сесії 4 - ого скликання від 30.11.2004 р. №1, відповідно до якого було вирішено надати згоду ЗАТ «Пансіонат «Прибережний», ПП «КВМ», ТОВ «Інвестпроект», компанії «Гронсорк Лімітед», громадянам Семенчук Л. В. і Хачхарджі Г. Г. на розробку проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 9,8565 га. для обслуговування пансіонату «Прибрежний», за адресою: с.м.т. Відрадне, вул.. Мориса Тореза, 5 - у сумісну оренду.
З метою складення вказаного проекту землеустрою по відводу вказаної земельної ділянки, ЗАТ «Пансіонат Прибрежний», правонаступником якого є відповідач №1 по справі, було укладено договір з ТОВ «Екоземпроект» від 20.07.2004 р. на виконання робіт по складанню вказаного проекту.
Розглянувши складений проект землеустрою по відводу земельної ділянки ЗАТ «Пансіонат Прибережний», відповідачем №2 по справі було прийнято рішення 23 - ої сесії 4 - ого скликання від 23.12.2004 р. №30, відповідно до якого було затверджено проект землеустрою по відводу земельної ділянки ЗАТ «Пансіонат Прибережний» для обслуговуваня пансіонату «прибережний», що знаходиться за адресою: с.м.т. Відрадне, вул.. М. Тореза, 5.
Пунктом 2 вказаного рішення було вирішено надати ЗАТ «Пансіонат Прибережний» у довгострокову оренду строком на 50 років для обслуговування пансіонату ( код УКЦИЗ - 1.17 ) земельну ділянку за адресою: с.м.т. Відрадне, вул.. М. Тореза, 5, площею 9,8565 га. з земель рекреаційного призначення ( ЗАТ «пансіонат Прибережний» ), в тому числі: по угіддям - 9,8565 га. - графи 34,43, 80 «Забудовані землі», в тому числі «Землі громадського призначення», втому числі «Землі рекреаційного призначення», кадастровий номер 0111948100:02:001:0093.
Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.
На підставі вказаного рішення, 21.09.2005 р. між відповідачем №2 по справі ( Орендодавець ) і ЗАТ «Пансіонат Прибережний» ( Орендар ) було укладено договір оренди земельної ділянки.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку ( відповідно до Українського класифікатора цільового використання землі - УКЦИЗ ): «Землі рекреаційного призначення» код 1.17, за адресою: с.м.т. Відрадне, вул.. М. Тореза, 5.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 9,8565 га., за адресою: с.м.т. Відрадне, вул.. М. Тореза, 5. Класифікація угідь земельної ділянки: землі рекреаційного призначення Масандрівської селищної ради; по видам земельних угідь - в графах 34,43, 80 «Забудовані землі», в тому числі «Землі рекреаційного призначення». Кадастровий номер: 0111948100:02:001:0093.
Відповідно до п. 2.2 вказаного договору на земельної ділянці розташовані будівлі і споруди, що належать ЗАТ «Пансіонат Прибережний» на праві власності ( свідоцтва про право власності №№969 - 975, №977, №978, №№ 980 - 985 від 27.11.2001 р. ).
Відповідно до глави 5 вказаного договору земельна ділянка надається в оренду для обслуговування пансіонату «Прибережний», що знаходиться за адресою: с.м.т. Відрадне, вул.. М. Тореза, 5. Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування пансіонату.
Відповідно до п. 6.5 вказаного договору надання земельної ділянки орендарю здійснюється після державної реєстрації договору, відповідно до акту приймання - передачі.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту приймання - передачі від 21.09.2005 р. вказану земельну ділянку було передано відповідачем №2 ЗАТ «Пансіонат Прибережний».
Відповідно до п. 3.1 договору оренди від 21.09.2005 р. вказаний договір був укладений строком на 50 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право на поновлення договору на новий строк.
Позивач вказує на той факт, що спірне рішення Масандрівської селищної ради м. Ялти 23 - ої сесії 4 - ого скликання від 23.12.04 р. № 30 про надання ЗАТ «Пансіонат Прибережний» в довгострокову оренду земельної ділянки для обслуговування пансіонату не було узгоджене з попередніми співвласниками пляжного павільону «Сон у моря» - компанією «Гронсорк Лімітед» та ПП «КВМ», відповідно до рішення №200 від 09.08.2006 р. про видачу свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення і апартаменти літ. «Е» по вул.. Моріса Тереза, 5, с.м.т. Відрадне.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивачем по справі є об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моріса Тореза 13", яке відповідно до п. 1.1 Статуту позивача створеного власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку №13 по вул. М. Тореза, с.м.т. Відрадне, м. Ялта по рішенню установчих зборів Обєднання від 05.07.2008 р.
Відповідно до п. 2.1 Статуту позивача метою створення об'єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до п. 11.1 цього статуту та дотримання ними обов'язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
При цьому судом не надано доказів того, що компанія «Гронсорк Лімітед» та ПП «КВМ» входять до складу його членів.
Також позивач вказує на той факт, що рішенням відповідача №2 від 30.11.2004 р. №1, було вирішено надати згоду не тільки ЗАТ «Пансіонат «Прибережний» на розробку проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 9,8565 га. для обслуговування пансіонату «Прибрежний», а і ПП «КВМ», ТОВ «Інвестпроект», компанії «Гронсорк Лімітед», громадянам Семенчук Л. В. і Хачхарджі Г. Г. Однак не зважаючи на це, відповідач №2 уклав договір оренди тільки з відповідачем №1.
Відповідно до довідки БТІ в м. Ялта від 28.09.2004 р. власниками домоволодіння № 5 по вул.. М. Тереза, с.м.т. Відрадне є ЗАТ «Пансіонат «Прибережний», ПП «КВМ», ТОВ «Інвестпроект», компанія «Гронсорк Лімітед», громадяни Семенчук Л. В. і Хачхарджі Г. Г.
ТОВ «Інвестпроект» належало 19/100 долей лікувально - профілактичного корпусу №8 ( літ. «З» ) по вул.. Моріса Тереза, 5, с.м.т. Відрадне. Компанії «Гронсорк Лімітед» належить 34/100 долей двоповерхового павільону «Сон у моря». ПП «КВМ» належить 66/100 долей двоповерхового павільону «Сон у моря» і пляжні вагончики літ. «Ч», «Ю», «Є», «Я», «Ш».
Але як вбачається з проекту землеустрою з відводу земельної ділянки, а саме пояснювальної Золотарьової В. Н., - ПП «КВМ», ТОВ «Інвестпроект», компанія «Гронсорк Лімітед» відмовилися від оформлення договорів оренди земельних ділянок, що належить ним сумісно з ЗАТ «Пансіонат «Прибережний», на користь ЗАТ «Пансіонат «Прибережний».
Земельні ділянки, що використовуються для обслуговування будівель, що знаходяться у власності громадян Семенчук Л. В. і Хачхарджі Г. Г., виключені з землекористування ЗАТ «Пансіонат «Прибережний» по фактичному користуванню з врахуванням матеріалів БТІ.
Рішенням від 30.11.2004 р. №1 дійсно було надано згоду всім вищевказаним особам на розробку проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 9,8565 га. для обслуговування пансіонату «Прибрежний», за адресою: с.м.т. Відрадне, вул.. Мориса Тореза, 5 - у сумісну оренду. Однак право на сумісну оренду є тільки їх правом, а не обов'язком.
При цьому ніхто з вищевказаних осіб не оскаржував яким - небудь чином рішення відповідача №2 від 30.11.2004 р. №1.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Також треба вказати на той факт, що до 2005 р. вказана земельна ділянка знаходилася в постійному користуванні пансіонату ім.. М. Тореза і підтверджується це наявним в матеріалах справи актом на право постійного користування землею, виданого виконкомом Ялтинської міської ради депутатів трудящих у 1972 році на виконання рішення виконкому Ялтинської міської ради депутатів трудящих №739 від 13.12.1972 р.
Суду не представлено доказів того, що було припинено право постійного користування відповідача №1 на вищевказану земельну ділянку відповідно до вказаного акту на право постійного користування землею.
Відповідно до п. 6 Розділу Х «Перехідні Положення» Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.
Саме з врахуванням вказаної норми, відповідачем №1 були здійснені дії, направлені на отримання вищевказаної земельної ділянки в оренду та укладено договір оренди від 21.09.2005 р. з відповідачем №2.
Однак, відповідно до пункту 5.2. рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками) від 22 вересня 2005 року N 5-рп/2005 Справа N 1-17/2005 стосовно права постійного користування земельними ділянками діє механізм захисту, гарантований статтями 13, 14, 41, 55 Конституції України.
Відповідно до пункту 5.3. вищевказаного рішення Конституційного суду України чинний Земельний Кодекс, прийнятий 25 жовтня 2001 року, визначив право постійного користування земельною ділянкою як право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (частина перша статті 92). Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної або комунальної власності, а також громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації. Так, поняття "набувають права" за змістом частини другої статті 92 та частини першої статті 116 Кодексу в аспекті вимоги переоформлення права користування земельною ділянкою не відповідає вимозі ясності і визначеності правової норми: зазначені положення припускають поширення цього поняття лише на випадки первинного отримання земельної ділянки із земель державної та комунальної власності підприємствами, установами та організаціями, що належать до державної або комунальної власності, а також громадянами та юридичними особами, які набувають права власності та користування земельними ділянками. Використання терміна "набувають", що означає "ставати власником чого-небудь, здобувати що-небудь", після набрання чинності статтею 92 Кодексу свідчить, що ця норма не обмежує і не скасовує діюче право постійного користування земельними ділянками, набуте громадянами в установлених законодавством випадках за станом на 1 січня 2002 року до його переоформлення.
Вказаним рішенням Конституційного суду України чинний Земельний Кодекс, прийнятий 25 жовтня 2001 року, п. 6 Розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України було визнано неконституційним та таким, що втратив чинність з дня ухвалення вказаного рішення.
Із втратою чинності вищевказаної норми особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але згідно з частиною 2 ст. 92 Земельного кодексу України не можуть мати їх на такому праві, не забовязані переоформлювати право власності або оренди на них.
Таким чином, було визнано непорушність законних прав на землю осіб, які володіли нею на праві постійного користування до введення в дію Земельного кодексу України від 25.01.2001 р.
З всього вищевказаного можно зробити висновок, що відповідач №1 по справі з 1972 р. є єдиним законним користувачем земельної. яка на даний час знаходиться у його користуванні на підставі договору оренди від 21.09.2005 р.
Також позивач у підтвердження своїх вимог посилається на той факт. що при оформленні договору оренди земельної ділянки проект розподілу територій по вул.. М. Тореза, 5, с.м.т. Відрадне не розроблявся і у встановленому порядку не затверджувався, а також проект відведення земельної ділянки не був погоджений з землекористувачами - ПП «КВМ», ТОВ «Інвестпроект», компанії «Гронсорк Лімітед», громадянами Семенчук Л. В. і Хачхарджі Г. Г.
Відповідно до ст.. 16 Закону України «Про планування і забудову територій» проект розподілу території - це містобудівна документація, яка розробляється для мікрорайону (кварталу) чи його частини з метою розмежування земельних ділянок.
Однак для того, щоб встановлювати межі між земельними ділянками, такі земельні ділянки повинні існувати на законних підставах. Однак, як вже було вказано вище, на момент укладення договору оренди від 21.09.2005 р., на спірній території існувала лише одна земельна ділянка, користувачем якої було ЗАТ «Пансіонат «Прибережний», а значить і не було підстав для розробки проекту розподілу території.
Відповідно до ст.. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.. 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Я к вже вказувалося вище, позивач законно користується вищевказаною земельною ділянкою з 1972 р., яка у нього не вилучалася та ні кому не надавалася. При цьому спірний договір оренди був укладений до набуття позивачем права власності на частину майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці.
Відповідно до ст.. 120 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
З урахуванням вказаного, одночасний перехід права на земельну ділянку при набутті права власності на нерухоме майно, що на ній розташоване, можливий тільки при наявності договірних умов з власником щодо права власності на землю або відповідно до укладеного договору оренди відповідної земельної ділянки, а не в наслідок самого факту набуття права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.
Суду не було надано позивачем правовстановлюючих документів на підтвердження права землекористування попередніх власників будівлі, яка перейшла до членів позивача у власність, а тому безпідставні твердження позивача про те, що нього перейшло право користування земельною ділянкою, на які розташована його нерухоме майно.
До того ж, позивачем не було представлено суду відповідне свідоцтво про право власності на відповідні частки нерухомого майна, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.