Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
24.11.2009Справа №2-19/3076-2009
За позовом - Фізичної особи - підприємця Суховецької Оксани Миколаївни, м.Сімферополь АР Крим
До відповідача - Бахчисарайського районного споживчого товариства, м.Бахчисарай АР Крим
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Кримська республіканська спілка споживчих товариств України (Кримспоживспілка), м.Сімферополь,АР Крим.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Виконуючий обов'язки голови правління Бахчисарайського РайСТ Бур'янов Г.Є., м.Бахчисарай, АР Крим
Про визнання недійсною постанови
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - Єлісеева О.О., представник, довіреність б/н від 13.08.2009 р.
Від відповідача - не з'явився
Від третіх осіб - не з'явились
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача про визнання недійсною постанови правління Бахчисарайського РайСТ від 21.10.2008 р. № 40 та постанов зборів уповноважених пайщиків Бахчисарайського РайСТ від 30.10.2008 р. та 30.12.2008 р.
Позивач надав докази звернення до Бахчисарайського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання недійсною постанови правління Бахчисарайського РайСТ від 21.10.2008 р. № 40 та постанов зборів уповноважених пайщиків Бахчисарайського РайСТ від 30.10.2008 р. та 30.12.2008 р.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29 травня 2009 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Суховецької Оксани Миколаївни до Бахчисарайського районного споживчого товариства про визнання недійсною постанови.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23 вересня 2009 року апеляційна скарга Суховецької Оксани Миколаївни задоволена частково, ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29 травня 2009 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У випадку скасування Ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23.09.2009р. позивач може подати заяву про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду у господарських судах України.
На підставі викладеного і керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями), суд, -
· Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.