Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
19.11.2009 Справа №2-12/5466-2009
За позовом: Прокурора м. Феодосії АР Крим (м. Феодосія, вул. Українська, 5) в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради (м. Феодосія, вул. Земська, 4);
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймеханизация», (м. Феодосія, пров. Північний, буд № 70).
Про зміну умов договору оренди землі.
Суддя М.М. Іллічов
Від позивача - Калашников О.О. - спец. 1 категорії, довіреність № 02-29-2907 від 15.12.08;
Від відповідача - не з'явився;
За участю прокурора - Сокол О.В.
Сутність спору: Прокурор м. Феодосії АР Крим в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ТОВ «Строймеханизация» про зміну умови договору оренди земельної ділянки, реєстраційний номер № 192 від 04.07.2001р., укладеного 25 червня 2001 р. між ТОВ «Строймеханизация» та Феодосійською міською радою, відповідно до тексту додаткової угоди від 18 травня 2009 року в редакції Феодосійської міської ради.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представником позивача було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства боржника.
Відповідач не забезпечив явку свого представника до судового засідання. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Необхідно зазначити, що суд зобов'язував позивача надати суду докази направлення (вручення) відповідачу проекту додаткової угоди. Проте, зазначених доказів позивачем надано не було.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду, та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивачем не було виконано вимоги суду щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, будь-яких клопотань від позивача щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.