15 серпня 2017 року м. Київ К/800/21876/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 р.
у справі № 826/16551/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 р., у задоволенні адміністративного позову відмовити.
ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 27.06.2017 р. надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 р. у справі № 826/16551/16, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме - 14.06.2017 р., що підтверджується копією конверту суду апеляційної інстанції та даними штрих кодового ідентифікатора поштового відправлення, однак жодних доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 14.06.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, зокрема з моменту отримання копії оскаржуваного рішення - 14.06.2017 р. до 19.06.2017 р., заявник до касаційної скарги не додає.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції докази та обґрунтування неможливості отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 14.06.2017 р., а також оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 р. (12.07.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102908780085), скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку, яке також обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак, належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 14.06.2017 р., а також оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження суду касаційної інстанції не надано.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
З огляду на те, що підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова