14 серпня 2017 року м. Київ К/800/23561/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року
у справі №815/2537/15
за позовом ОСОБА_1
до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування висновків та наказу; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Одеська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №815/2537/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав документ про сплату судового збору у розмірі 239,17грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі, з огляду на наступне.
Відповідно до положень підпункту 3 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакцій чинній на час подання даного позову), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4 872,00 грн.); немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік складав 1 218,00 грн.
Згідно положень частини першої та другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року (редакція якого діє з 01 вересня 2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Скаржником, згідно платіжного доручення від 06 липня 2017 року №1264, сплачено 239,17 грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж визначено законом.
Відтак, скаржником на день винесення даної ухвали недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12 липня 2017 року суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України
1. Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №815/2537/15 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Одеській митниці ДФС.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нечитайло О.М.