17 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1277/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
15.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 7 332,63 грн, а саме: з єдиного податку (податок - 2 519,23 грн, штраф 2773,40 грн); з податку на доходи фізичних осіб (штраф - 2040,00 грн).
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати картку обліку платника податків за період з моменту виникнення податкового боргу по час розгляду справи у суді.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04.09.2017 о 11:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання картку обліку платника податків за період з моменту виникнення податкового боргу по час розгляду справи у суді.
4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк