01 серпня 2017 року справа № 203/6173/16-а (2-а/0203/208/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу виконуючого обов'язки заступника- начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки заступника- начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 21.07.2017 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано копій додатків до копії апеляційної скарги позивача.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу виконуючого обов'язки заступника- начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки заступника- начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року - залишити без руху.
Зобов'язати виконуючого обов'язки заступника- начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_1 усунути недолік апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- копії додатків до апеляційної скарги позивача.
Надати особі, що подала апеляційну скаргу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя С.В. Сафронова