про витребування доказів
15 серпня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/246/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес"
до відповідача
Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
13.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2017 №0000341401.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
15.08.2017 представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 15.08.2017 без його участі.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Отже, на підставі зазначеного та з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача.
Керуючись статтями 69, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес" надати до суду докази на підтвердження необхідності придбання спірного товару (автошин) в 2016 році (картки обліку пробігу (наробітку) пневматичної шини, що використовувались на підприємстві до придбання спірного товару, по кожному з транспортних засобів окремо; докази неможливості використання шин, що були встановлені на кожному з транспортних засобів, до придбання спірного товару (автошин), тощо), детальні пояснення з доказами на підтвердження використання придбаного товару (автошин) у господарській діяльності позивача (договори, товарно-транспортні накладні тощо).
Зазначені документи надати у строк до 28 серпня 2017 року.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна