8.3.13
про зупинення провадження у справі
17 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/804/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петросян К.Є.,
при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,
без участі сторін,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Укрхімпромсервіс" до головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-
09 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Укрхімпромсервіс" до головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення за платежем орендна плата з юридичних осіб № 0002991203 від 26.05.2017 на суму 188998,33 грн.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових пояснень та розрахунків. Судове засідання просив суд проводити без його участі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти зупинення провадження по справі та просить суд проводити судове засідання без його участі.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням необхідності надання часу представнику позивача для можливості підготування і надання додаткових пояснень та розрахунків, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/804/17 - до 05 вересня 2017 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Укрхімпромсервіс" до головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення,- задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/804/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрхімпромсервіс" до головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - до 05 вересня 2017 року.
Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 05 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяК.Є. Петросян