15 серпня 2017 рокуСправа № 808/914/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі
за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ"
про стягнення заборгованості,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ" заборгованість по страховим внескам у сумі 1181 грн. 20 коп.
30.06.2015 у справі видано виконавчий лист.
04.08.2017 на адресу суду надійшло подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа.
Подання вмотивоване втратою виконавчого листа.
Ухвалою суду від 07.08.2017 подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду на 15.08.2017.
У поданні зазначено, що 16.08.2016 Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направив до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" з виконавчим листом по справі №808/914/15 від 30.06.2015, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі заборгованість по страховим внескам у розмірі 1181,20 грн. Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, було встановлено, що вищевказаний виконавчий документ у вказаному Реєстрі не обліковується (відсутній). У зв'язку з чим Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі було надано відповідну відповідь. Було з'ясовано, що Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримав виконавчий лист №808/914/15 від 30.06.2015 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Інтерсталь МЦ" заборгованість по страховим внескам у розмірі 1181,20 грн. та 11.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих.№33993 разом з оригіналом виконавчого провадження. В ході з'ясування вказаних обставин встановлено, що вказаний лист отримано спеціалістом І категорії відділу ОСОБА_3, яка є відповідальною особою за реєстрацію виконавчих документів, для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру виконавчий проваджень. Але відомості щодо вказаного виконавчого документа внесені до ЄДРВП внесені не були, на виконання державному виконавцю даний виконавчий лист передано не було у зв'язку з його втратою спеціалістом ОСОБА_3 У зв'язку із звільненням спеціаліста І категорії ОСОБА_3, відібрати пояснення з приводу втраченого виконавчого листа неможливо.
Вказані у поданні відомості підтверджені документально.
Стягувач і боржник належним чином повідомлялись про день, час і місце судового розгляду справи.
У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Як зазначено у ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (ч.1 ст.260 КАС України).
З урахуванням вище викладеного є обов'язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №808/914/15, а отже для його примусового виконання суд вважає за можливе видачу дубліката виконавчого листа.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.160, 255, 260 КАС України, суд -
Подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №808/914/15.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов