16.08.2017
Справа№522/14896/17
1-кс/522/15424/17
16 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого I відділення слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017160000000158 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017160000000158 від 09.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 приблизно в січні 2017 року, більш точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи свій власний персональний комп'ютер з відповідним програмним забезпеченням для анонімного доступу до мережі Інтернет - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке дозволяє роботу в мережі Інтернет без встановлення місцезнаходження користувача, здійснив реєстрацію на сайті закордонного Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, знаходячись у розділі «Drugs»/«Наркотики», шляхом особистого пошуку придбав у невстановленої слідством особи з Королівства Нідерландів особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, у вигляді таблеток фіолетового кольору з відтиском метелика, у кількості 20 (двадцяти) штук.
У подальшому, 07.07.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , затримано міжнародне поштове відправлення - проста бандероль, що пересилалось з Нідерландів до України на адресу ОСОБА_5 , з приховуванням від митного контролю, та проведено його митний огляд, в результаті якого виявлено вище перелічені таблетки із вмістом МДМА (3,4 ? метилендіоксиметамфетамін).
08.08.2017, приблизно о 16 год. 45 хв., після безпосереднього одержання ОСОБА_5 у відділенні поштового зв'язку Ізмаїл-8 Одеської дирекції Українського ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міжнародного поштового відправлення, протиправну діяльність ОСОБА_5 припинено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вказане міжнародне поштове відправлення вилучено в ході проведення огляду місця події
09.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, в ході проведення огляду місцевості у присутності ОСОБА_5 , останнім добровільно виданий мобільний телефон фірми «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі бежевого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_3 .
Допитаний 09.08.2017 ОСОБА_5 у якості підозрюваного пояснив, вищевказаний номером мобільного телефону він використовує на протязі 7-8 років.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував мобільний номер телефону № НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться інформація щодо абонента мобільного номера телефону № НОМЕР_3 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000158 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
Надати слідчому I відділення слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 та/або за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання абонента мобільного номера телефону № НОМЕР_3 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань в період з 01.01.2017 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1