Номер провадження: 33/785/1380/17
Номер справи місцевого суду: 523/8463/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Потанін О. О.
16.08.2017 року м. Одеса
Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах правопорушника ОСОБА_3 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року, яким ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та провадження по справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП,
На вказану постанову представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року, яким ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та провадження по справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що апеляція подана особою, яка не мало права на оскарження постанови, тому подана апеляція не підлягає розгляду, також суддя вважає, що в прийнятті к розгляду апеляції слід відмовити по наступним обставинам.
Згідно вимог ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Виходячи з цього, представник ОСОБА_2 є особою, яка не має права на апеляційне оскарження, тому суддя обґрунтовано відмовляє в прийнятті апеляції до розгляду.
З тексту довіреності, яку надав ОСОБА_2 при подачі апеляції не вбачається, що він має право представляти інтерси правопорушника по адміністративній справі і фактично ця довіреність надає йому повноваження надання послуг по цивільним справам.
При таких обставинах приходжу до висновку, що апеляція подана неналежною особою і в її прийнятті слід відмовити.
Згідно ст. 294 КУпАП України, суд
Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляцію від імені представника ОСОБА_4 його представником ОСОБА_2, як особа яка не має на це повноважень.
Апеляцію разом з іншими доданими до неї матеріалами повернути її автору.
Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя апеляціонного суду
Одеської області О.О.Потанін