Справа № 487/2431/17
Провадження № 2/487/1531/17
10.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді - Агєєвої Л.І.,
при секретарі - Ткаченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними були фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння, в результаті чого виникали сварки та скандали, свідком яких була їх дитина, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2007 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2007 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1196 від 14.09.2007 року).
Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, в результаті чого виникали сварки та скандали, свідком яких була їх дитина, тому подальше спільне життя стало неможливим.
Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 14.09.2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1196 від 14.09.2007 року - розірвати.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Л.І. АГЄЄВА