Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/6262/17
нп 1-кс/490/3627/2017
03 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов'язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 17.07.2017 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 17.07.2017 року він звертався до прокурора Миколаївської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, але у встановлений процесуальний строк прокурор не повідомив про виконання вимог ст. 214 КПК України. За такого, оскільки посадовими особами прокуратури Миколаївської області було допущено бездіяльність, адвокат ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 16.06.2017 року Баштанську місцеву прокуратуру зобов'язано внести відомості за заявою ОСОБА_5 з аналогічних питань. На виконання вказаної ухвали Баштанською місцевою прокуратурою 21.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №42017151140000069 за ч. 2 ст. 374 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. На підтвердження вказаного долучила копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, оскільки порушені права особи, яка подала скаргу, були відновлені без участі слідчого судді, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, -
Провадження за скаргою - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9