Справа №127/17472/17
Провадження №1-кс/127/7203/17
16 серпня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , налагодили контрабандне переміщення на територію України особливо небезпечних психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у грудні 2016 року розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_5 здійснював у невстановленої на даний час особи замовлення особливо небезпечних психотропних речовин з закордону, а ОСОБА_6 одержував через засоби поштового зв'язку вказані особливо небезпечні психотропні речовини, які в подальшому зберігав, з метою їх подальшого збуту та вживання.
Зокрема, в грудні 2016 року, реалізуючи вищевказаний злочинний задум, ОСОБА_5 замовив у невстановленої на даний час особи, яка проживає у Королівстві Нідерланди особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА у кількості 103 таблеток.
Зазначена психотропна речовина, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю поміщена невстановленою особою у чорний поліетиленовий пакет та відправлена з Королівства Нідерланди до України за наступними реквізитами: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , абонентська скринька НОМЕР_2 .
01.02.2017 о 18 год. 13 хв. ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_5 злочинного задуму, направленого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у приміщені поштового відділення № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , дістав з абонентської скриньки № НОМЕР_2 поштове відправлення на ім'я ОСОБА_8 з вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами, які в подальшому зберігав з метою подальшого збуту та вживання.
Крім того, наявні відомості, що ОСОБА_6 особисто заповнював заяву на користування абонентською скринькою № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 та з метою приховання злочину та відвернення негативних наслідків використав паспортні данні іншого громадянина.
Також, встановлено, що у відділенні № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, на яких ймовірно збережена інформація про особу, яка використовувала абонементну скриньку № НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які мають вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться речі, а саме: зафіксована інформація з камер відеоспостереження що стосується особи, абонемента скриньки № НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на яких зафіксована інформація з камер відеоспостереження, що стосується особи, абонемента скриньки № НОМЕР_4 та надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях, а також вилучити оригінали документів (формуляри, бланки, заяви та ін), які подавалися для абонування скриньки № НОМЕР_4 у період 2016-2017 років.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: