"17" серпня 2017 р. Справа153/866/17
Провадження2/153/291/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Він є сином померлої, і є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері він фактично вступив у спадщину, так як у нього наявні документи на спадкове майно. В установлений строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в нотаріальному порядку він не може вирішити питання, так як оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено. З метою захисту своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 1,74 в ум. кад. Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву вхід. № 5176 від 17 серпня 2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4998 від 09 серпня 2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №694/02-31 від 21 червня 2017 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП «Промінь» села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області у зв'язку із відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого на ім'я спадкодавці. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 лютого 1961 року та рішення Ямпільського районного суду Вінницької області судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 червня 2017 року судом встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із газети «Ямпільські вісті» від 17 березня 2017 року судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 втрачений.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері і має право на успадкування майна померлої.
Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ втрачений, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Ямпільської РДА №1064 від 08 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М.М. Дзерин