ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13582/17
провадження № 1-кс/753/3392/17
"16" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підрзрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого,
25.07.2017 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42015100020000138.
Послався на те, що слідчий ОСОБА_5 демонструє упередженість та обвинувальний ухил, що проявляється у відмові в задоволенні усіх клопотань сторони захисту, ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, порушенні розумних строків досудового розслідування та визначеної кримінальним процесуальним законом процедури.
В судовому засіданні ОСОБА_3 як і його захисник ОСОБА_6 заяву підтримали, просили її задовольнити.
Заслухавши підозрюваного, його захисника, прокурора та дослідивши вибірково матеріали досудового розслідуванняя, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчого з огляду на таке.
Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора або слідчого.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім'ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Однак обставин, які свідчать про особисту заінтересованість слідчого ОСОБА_5 в результатах провадження та/або викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, судом не встановлено.
Доводи ОСОБА_3 щодо порушення слідчим ОСОБА_5 розумних строків досудового розслідування та визначеної кримінальним процесуальним законом процедури не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів, які б підтверджували ці обставини, суду не надано. Окрім того навіть недотримання слідчим певних вимог кримінального процесуального законодавства при відсутності доказів умисності таких дій та їх систематичності жодним чином не свідчить про упередженість слідчого і не може бути самостійною підставою для відводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: