2-з/754/4/17
Справа № 754/10543/17
Іменем України
14 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви директора закладу «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка» - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі до суду, -
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про забезпечення позову до його подачі до суду, згідно якої просить суд накласти арешт на будівлю за адресою: вул. Сабурова, 16-а, місто Київ. Свою вимогу мотивує тим, що у ніч з п'ятниці на суботу, 11-12 серпня 2017 року, невідомі особи виламали 2 вхідні двері і замки та проникли у будівлю за адресою: вул. Сабурова,16-а, місто Київ, якою користується заклад «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка» з 2001 року. У середині будівлі розтрощили 14 дверей із замками та вікна, виламали двері з коробками, пробили стіни, потрощили і викинули на вулицю меблі, викрали і потрощили оргтехніку, будівельний інструмент, знащили документацію школи та нанесли іншу шкоду, яка ще не досліджена ні власником майна, ні слідчою групою Також ще не завершені слідчі дії, не вилучені речові докази, не зняті відбитки ніг на столах.
Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне дану заяву повернути заявнику на виконання положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ч. 4 та ч. 5 ст. 151 ЦПК України, діючим цивільно-процесуальним законодавством України передбачено забезпечення позову до його подачі до суду лише у випадку запобігання порушення права інтелектуальної власності. В даному випадку заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його подання до суду в якій не порушене право інтелектуальної власності заявника.
Види забезпечення позову застосовуються судом для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -
Повернути заяву директора закладу «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка» - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран