Справа № 654/3594/16-ц
Провадження №2/654/151/2017
(вступна та резолютивна частина)
07 серпня 2017 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі
головуючого судді - Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Слюсар О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, -
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88 , 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 364, 367, 368, 370 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” № 7 від 04.10.1991 р. із змінами, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домобудівлі, розташованої в с. Пам'ятне Голопристанського району Херсонської області, вул. Чернігівська (Леніна), 42. згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17/356 від 12.04.2017 р. та запропонованого ІІ варіанту поділу для першого співвласника, а саме:
-в житловому будинку літ. «А» : 1-1 кухня, 1-3 жила кімната, 1-4 жила кімната;
-літ. «а» прибудова: 1 сіни, літ. «а1» ганок, літ. «В» гараж, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Е» ? убиральні, № 1 - ? помпи, № 2 - огорожа, № 3 - частина огорожі. Всього загальною вартістю 116 046 грн., загальною житловою площею 44, 1 кв. м. Реальна частка складає 51/100, що на 1/100 більше ніж ідеальна.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домобудівлі, розташованої в с. Пам'ятне Голопристанського району Херсонської області, вул. Чернігівська (Леніна), 42, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17/356 від 12.04.2017 р. та запропонованого ІІ варіанту поділу для другого співвласника, а саме:
-в житловому будинку літ. «А» : 1-2 жила кімната;
-літ. «Б» літня кухня, літ. «б» прибудова, літ. «Е» ? убиральні, № 1 - ? помпи, № 3 - частина огорожі. Всього загальною вартістю 110 740 грн., загальною житловою площею 18, 3 кв. м. Реальна частка складає 49/100, що на 1/100 меньше ніж ідеальна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за 1/100 вартості майна, що складає 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн.
Система електропостачання житлового будинку літ. «А» залишається в загальному користуванні співвласників до улаштування індивідаульних облікових пристроїв.
Співвласнику ОСОБА_2 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку у загальному розмірі 1 250 кв. м. Вхід на ділянку організувати через вул. Чернігівську, через хвіртку по фасаду на ділянці загального користування, в'їзд на ділянку організувати з вул. 8 Березня через ділянку загального користування.
Співвласнику ОСОБА_3 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку у загальному розмірі 1 250 кв. м. Вхід на ділянку організувати через вул. Чернігівську, через хвіртку по фасаду на ділянці загального користування, в'їзд на ділянку організувати з вул. 8 Березня через ділянку загального користування.
В загальному користуванні співвласників залишити земельну ділянку загальною площею 144, 0 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:
-? частину витрат , понесених за сплату судового збору у розмірі 275, 60 грн.;
-? частину витрат, понесених на правову допомогу у розмірі 1 250 грн. ( одна тисяча двісті п'ятьдесят гривень);
-? частину витрат за проведення експертизи у розмірі 2 650 грн.;
всього: 4 175, 60 грн. (чотири тисячі сто сімдесят п'ять грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя: О.Х. Ширінська