Справа №751/1687/17
Провадження №2/751/713/17
14 серпня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
при секретарі Крохмальна Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору недійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить визнати недійсним іпотечний договір № 30007Z203 від 16.06.2007 зареєстрований в реєстрі №674, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».
В судове засідання позивач не з'явився втретє, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, рекомендовані листи на його ім'я повертаються на адресу суду не врученими (а.с. 31, 38, 45). Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
В судове засідання не з'явились відповідачі, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарна ОСОБА_3 проти Іспанії»).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору через неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення до суду, та через відсутність заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, через що причини нез'явлення позивача до суду судом визнаються неповажними.
Суд приходить до висновку, що дану заяву відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки справа відкладалась тричі, в тому числі за заявою позивача, суд приймав міри для повідомлення позивача у встановленому законом порядку, однак позивач не з'являється в судове засідання, не надає відомостей щодо поважних причин повторної неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Цибенко