Справа № 750/6466/17
Провадження № 2/750/1797/17
14 серпня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді Карапута Л.В..
секретаря Щербак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив:
10 липня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 50000 грн. 00 коп. у відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст . 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.2014 року о 19.00 на автодорозі Київ-Харків, керуючи транспортним засобом «МАЗ-357/85105720» без номерних знаків з причепом лафетом, на якому знаходився танк Т-64 «Булат», при зміні напрямку руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
На дату скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2015 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту №4818/09/15 про оцінку автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 складає 154856,57 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8915540 з терміном дії - з12.11.2013 року до 11.11.2014 року.
Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі ї заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 20 жовтня 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 5251рв від 20.10.2015 року (а.с. 11).
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
20.10.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.
Таким чином, суд приходить до висновку про відшкодування з відповідача витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. 00 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 50000 грн. 00 коп. у відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 51600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута