Донецький окружний адміністративний суд
про залишення заяви без руху
27 жовтня 2009 р. Справа № 2а-8366/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із заявою Відкритого акціонерного товариства «Райагротехніка» про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами,
Відкрите акціонерне товариство «Райагротехніка» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 248 КАС України «Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»:
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
4. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
5. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що заявником у поданій заяві не зазначено засоби зв'язку сторін, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.
Крім цого, у заяві відсутнє посилання як на рішення, яке просять переглянути з доданням його копії, так і на факт набрання ним чинності відповідно до норм КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин заява Відкритого акціонерного товариства «Райагротехніка» про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Райагротехніка» про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 27.11.2009р.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству «Райагротехніка», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Козаченко А.В.