Є.У.№ 366/2360/17;
Пр. №1-в/366/ 65 /17
іменем України
15 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання Іванківаського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Оране Іванківського району Київської області,гр..України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 25.05.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України,ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,проживає в АДРЕСА_1 ,
Начальник Іванківського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 ,1986 р.н. іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 25.05. 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі, з випробуванням та 3 - річним іспитовим строком, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.
На облік Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 був поставлений 02.07.2016 року. Під час бесіди 11.07.2016 року ОСОБА_5 роз'яснино порядок та умови відбування іспитового строку,роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, встановлено дні явки до інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов'язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:
- 05.12. 2016 року за ст.175-1 ч.1 КУпроАП ( попередження);
-05.12. 2016 р.-ч.1 ст. 178 КУпАП(попередження);
26.04. 2017 р.- ст. 185 КУпАП(40 год. громадських робіт);
11.05. 2017 р.-ст. 173 КУ пАП( 3 доби адміністративного арешту);
18.06.2017 р.- ст.176 КУпАП( штраф 51 грн.).
Також,засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення,передбачене ст. 186 ч.2 КК України.
Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди,він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження,але,не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_5 на зауваження не реагує,на шлях виправлення не стає, характеризується негативно.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу з питань пробації подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що всі постанови щодо нього не визнає, але він їх не оскаржував. Скоїв новий злочин. .
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що ОСОБА_5 був засуджений вироком Іванківського райсуду від 25.05. 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, характеристику з місця проживання, з якої слідує, що ОСОБА_5 характеризується негативно; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12. 2016 р.за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; від 26.04. 2017 р.-за ст.185 КУпАП; від 11.05. 2017 р.-за ст. 173 КУпАП; постанову від 18.06.2017 р.-за ст. 176 КУпАП;Витяг з кримінального провадження №12016110180000827 від 18.12. 2016 року; Повідомлення про підозру від 19.12. 2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, суд вважає,що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Іванківського районного суду від 25.05.2016 року за ст.289 ч.2 КК України, продовжує скоювати аналогічні правопорушення щодо заволодіння чужим майном, пиячить та на цьому підґрунті порушує права інших осіб( ст. 173 КУпАП України).
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського відділу з питань пробаці про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду від 25 травня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України та направити його відбувати покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання правоохоронними органами.
Міра запобіжного заходу, до вступу ухвали в законну силу, ОСОБА_5 , -не обиралася.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.
Суддя: