Україна
провадження № 2/361/1837/17, cправа № 361/2364/17
07.08.2017
«07» серпня 2017 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі - Харченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат й трьох процентів річних за невиконання грошового зобов'язання,
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року на її користь із відповідача ОСОБА_2 стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 42 937 грн. 33 коп., на відшкодування моральної шкоди - 1 500 грн. 00 коп., а також судові витрати. Разом із тим, судове рішення не виконане. Станом на 04 квітня 2017 року заборгованість становить - 32 103 грн. 06 коп. Просить суд стягнути із відповідача за невиконання грошового зобов'язання кошти, визначивши їх розмір станом на 04 квітня 2017 року, а саме: інфляційні втрати в сумі 19 096 грн. 14 коп. й три проценти річних в сумі 2 073 грн. 95 коп.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. У позові заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не визнали позовні вимоги й просили у їх задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/2636/14-ц (провадження № 2/361/1328/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, страхової компанії ПРАТ «Ураїнський страховий дім», третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки.
Рішенням цього суду першої інстанції від 25 листопада 2014 року, яке набрало законної сили - 09 лютого 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 42 937 грн. 33 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп., а також судові витрати в загальній сумі 529 грн. 37 коп.
Із копії повідомлення виконуючого обов'язки начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області від 22 лютого 2017 року № 3024-24 видно, що станом на 22 лютого 2017 року залишок боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 32 103 грн. 06 коп.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом частини другої статті 11 ЦК України, - підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтями 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Однак на думку суду, наведені розрахунки не зовсім є вірними.
Судове рішення набрало законної сили - 09 лютого 2015 року.
Початок періоду прострочення виконання зобов'язання - 10 лютого 2015 року.
Розмір заборгованості, як станом на 22 лютого 2017 року (на дату повідомлення відділу ДВС), так і станом на дату подання позову, становить - 32 103 грн. 06 коп.
Індекс інфляції в Україні був наступний: 2015 рік (лютий 105,3%, березень 110,8%, квітень 114,0%, травень 102,2%, червень 100,4%, липень 99,0%, серпень 99,2%, вересень 102,3%, жовтень 98,7%, листопад 102,0%, грудень 100,7%); 2016 рік (січень 100,9%, лютий 99,6%, березень 101,0%, квітень 103,5%, травень 100,1%, червень 99,8%, липень 99,9%, серпень 99,7%, вересень 101,8%, жовтень 102,8%, листопад 101,8%, грудень 100,9%); 2017 рік (січень 101,1%, лютий 101,0%, березень 101,8%, квітень 100,9%).
Таким чином, інфляційні втрати становлять - 20 017 грн. 69 коп., три проценти річних - 2 069 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.
Доводи відповідача та його представника про те, що загальний розмір заборгованості є меншим й це підтверджується платіжними документами, не спростовують висновків суду. У якості кінцевої дати періоду прострочення виконання зобов'язання в позові визначено - квітень 2017 року, частину коштів відповідачем сплачено за межами цього періоду.
Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 інфляційні втрати в сумі - 20 017 (двадцять тисяч сімнадцять) грн. 69 коп. й три проценти річних в сумі - 2 069 (дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання із 10 лютого 2015 року по 04 квітня 2017 року, а також судові витрати в сумі - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин