Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/948/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
15 серпня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи № 12017060270000227 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду,-
У поданні ставиться питання про направлення кримінальної справи № 12017060270000227 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України з Попільнянського районного суду до іншого суду Житомирської області для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Попільнянському районному суді штатна кількість суддів складає 5, фактична кількість - 2, інші посади суддів є вакантними.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року, призначення судді для її розгляду не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_7 без повноважень, а суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішувала як слідчий суддя клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 12017060270000227 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: