Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/867/17
3/291/348/17
Ружинський районний суд Житомирської області
15 серпня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, пенсіонера, громадянина України,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП
28 липня 2017р. близько 13 год. 00 хв. в с. М. Чернявка по вул. Хрустицького, 65 Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї: а саме, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини та сина, внаслідок чого міг заподіяти шкоду їхньому психічному здоров'ю.
В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 789769 від 28.07.2017 року, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови судді Ружинського райсуду №291/545/17 3/291/193/17 від 30.05.2017 р., про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП., копією посвідчення
На підставі викладеного, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КупАП., оскільки повторно на протязі року після піддання адмністративному стягненню вчинив психологічне насильство в сім”ї.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу винного, який є особою похилого віку, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3 (згідно посвідчення серія А № 008372), враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушеня, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауважкення.
2
Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя З. Б. Руденко.