Справа № 279/3096/17
15 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001423 від 11 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.08.2017 близько 01:30 год., невстановлена особа знаходячись неподалік с. Веселівка Коростенського району у кварталі №59 Ушомирського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ» здійснила незаконну порубку дерев породи дуб в кількості двох штук.
11 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001423, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.
11.08.2017 в ході огляду місця події, а саме ділянки лісових насаджень в кварталі 59 Ушомирського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ», що поблизу с. Веселівка, Коростенського району, було виявлено 2 свіжозрізані пні дерев породи дуб, біля яких було виявлено та вилучено деревину породи дуб довжиною 13 м. та деревину породи дуб довжиною 13,5 м., також на місці події було виявлено та вилучено гужовий віз з парою коней та бензопилу марки «STIHL MS361», які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 11.08.2017 - гужовий віз з парою коней та бензопила марки «STIHL MS 361» є знаряддям вчинення злочину, а лісоматеріал є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, а саме: гужового візу з парою коней, бензопили марки «STIHL MS361» та деревини породи дуб, які є знаряддями злочину та викраденим майном - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: гужовий віз з парою коней, бензопилу марки «STIHL MS 361» та деревину породи дуб довжиною 13 м. і деревину породи дуб довжиною 13,5 м., які були вилучені під час огляду місця події 11.08.2017, та тимчасово зберігається в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4