Ухвала від 11.08.2017 по справі 2-153/10

Справа №2-153/10

6/295/151/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КП «Житомирського трамвайно-тролейбусного управління» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

Подання подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 370 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Заявником не надано доказів, що підтверджують факт втрати виконавчого листа/

Натомість ані в поданій заяві, ані в матеріалах справи не міститься жодних доказів щодо втрати виконавчого листа, а тільки зазначено, що оригінал виконавчого документа було втрачено. Саме лише посилання на втрату виконавчого листа, без наведення будь-яких відомостей стосовно обставин втрати та доказів втрати, а саме лише надана державним виконавцем довідка без зазначення номеру і дати, не може бути визнана судом належним та допустимим доказом втрати виконавчого листа. Викладене зумовлює визнання подання необґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 370 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КП «Житомирського трамвайно-тролейбусного управління» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заява буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка