Справа №295/7420/17
1-кс/295/2756/17
Іменем України
28.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 1201706002003646 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -
07.07.2017 року винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При винесенні ухвали від 07.07.2017 р. допущено описку, а саме: невірно викладено резолютивну частину ухвали.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за доцільне, за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали абзацу, а саме:
- Строк дії ухвали встановити до 07.08.2017 року.
За таких обставин ухвала від 07.07.2017 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2017 року та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів з урахуванням строку перебування підозрюваного в якості затриманого.
Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 80 000 грн. грошовому виразі в сумі 80 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, МФО 820172, банк ДКС України, м. Київ, розрахунковий рахунок № 37317049000277.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням застави останній вважається тим, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої стаття 194 КПК України.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов'язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1