Справа № 157/2262/17 Провадження №11-кп/773/433/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року,
Ухвалою від 04 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Крім того, 09 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою до прийняття рішення по суті судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі, і корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, негативно характеризується, тому застосований до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі, і корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, негативно характеризується, тому застосований до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищенаведене, суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до прийняття рішення по суті апеляційною інстанцією.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до прийняття рішення по суті апеляційною інстанцією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя