Справа 823/720/17 Суддя доповідач Файдюк В.В.
14 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційні скарги дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» та представника дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до Черкаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року в задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до Черкаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення - відмовлено.
На вказану постанову суду позивачем подано апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги, суд вважає, що їх не може бути прийнято до апеляційного провадження та вони підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом даного спору є скасування рішення від 02.11.2016 р. № 00086013000 про нарахування штрафних санкції на суму 84 863 грн. 53 коп., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан особи.
Як вбачається з матеріалів справи дочірнім підприємством «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі 933 грн. 50 коп. з необхідних 1760 грн. З огляду на викладене, дочірньому підприємству «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 826 грн. 50 коп. (1760 - 933.50), а представнику дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» ОСОБА_1 необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1760 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Водночас, ч. 5 ст. 187 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Проте, апеляційна скарга представника дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» ОСОБА_1 подана без підпису апелянта.
Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційні скарги дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» та представника дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до Черкаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В.Файдюк