33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" серпня 2017 р. Справа № 11/155-09
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Савченко Г.І. ,
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року у справі № 11/155-09
за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренат"
про стягнення 148 816,67 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року в задоволенні заяви №3112/1.2 від 15.05.2017 року ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу №11/155-09 від 05.10.2009 року до виконання та видачу дублікату наказу від 05.10.2009 року №11/155-09 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву №3112/1.2 від 15.05.2017 року про поновлення строку для пред'явлення наказу №11/155-09 від 05.10.2009 року до виконання та видачу дублікату наказу від 05.10.2009 року №11/155-09.
Одночасно скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року.
Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
До поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, у заяві до апеляційної скарги скаржник просить звільнити від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року у справі № 11/155-09, посилаючись на те, що 14.03.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14, яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів, фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк Форум". Тимчасову адміністрацію у позивача запроваджено строком на 3 місяці з 14.03.2014 року до 13.06.2014 року.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року.
Відповідно до рішення № 840 від 26.05.2016 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" продовжено на два роки по 15.06.2018 року включно та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Форум" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 на два роки по 15.06.2018 року включно.
Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, єдиною підставою для звільнення судом від сплати від судового збору є врахування ним майнового стану скаржника, проте останнім не подано суду жодних доказів, підтверджуючих, що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору, зокрема відомості про відкриті рахунки, довідки банківських установ про залишки коштів на цих рахунках тощо.
Крім того, скаржником не подано доказів про його відкриті рахунки, а також не доведено і складний майновий стан.
Також, скаржником не наведено доводів та не надано будь-яких доказів стосовно того, що на час ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, його майновий стан покращиться та заявник матиме можливість сплатити судовий збір.
Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Відтак, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року не підлягає розгляду судом по суті.
Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
2. Апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року у справі № 11/155-09 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
3. Матеріали справи № 11/155-09 повернути до господарського суду Вінницької області.
Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 21 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.