33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2017 р. Справа № 918/1071/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П. ,
розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі №918/1071/15 за заявою ТОВ "Гранд-Хол" про банкрутство, серед іншого, було задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання вимог до боржника; визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нранд-Хол", а саме: 1 801 638 427,65 грн. підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 3200 грн. (судовий збір) перша черга вимог.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, кредитор - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважною та поновити вказаний строк; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі №918/1071/15; прийняти постанову, якою визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором у справі №918/1071/15 про банкрутство ТОВ "Гранд Хол" на загальну суму 1 801 638 427,65 грн. з розподілом черговості задоволення кредиторських вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гранд Хол" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою боржника; внести до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору, понесені ПАТ "Дельта Банк" при поданні заяви до господарського суду з грошовими вимогами у справі №918/1071/15 про банкрутство ТОВ "Гранд Хол" в першу чергу.
Заявлене по тексту апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обгрунтоване невчасним одержанням повного тексту ухвали, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі №918/1071/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Боржнику та арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Іншим учасникам провадження у справі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Явку представників визначити на їх розсуд.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Дужич С.П.