14.08.2017 Справа № 912/1319/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017року у справі №912/1319/17
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія",
м. Новоукраїнка, Кіровоградська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
м. Кропивницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017року у справі №912/1319/17 (суддя Колодій С.Б.) відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 525,33 грн.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 8 277,00 грн (7525,33*110%=8277,00)
Скаржник надав докази сплати судового збору лише у сумі 3520,00 грн. згідно платіжного доручення від 01.08.2017 року, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
За встановлених вище обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 3 ст 97 ГПК України.
Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017року у справі №912/1319/17 - повернути скаржникові без розгляду.
Додаток:
Апеляційна скарга від 01.08.17р. з додатками на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1496 від 01.08.17
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя О.В. Чус