29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2017 р.924/722/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Хмельницький
про зобов'язання здійснити поставку палива;
стягнення 3877,80 грн. пені,
04 серпня 2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Хмельницький про зобов'язання здійснити поставку палива та стягнення 3877,80 грн. пені.
Вказана позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.
Стаття 57 ГПК України передбачає долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Наведені приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано опис вкладення від 03.08.2016 року, з якого вбачається, що на адресу ТОВ "ОСОБА_1 Плюс", м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5 надіслано лише додатки до позовної заяви. В той же час, доказів надіслання відповідачу позовної заяви не надано.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України в частині надіслання відповідачу копії позовної заяви.
Пункт 6 статті 63 ГПК України надає право суду повернути позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, вказану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Суд також вважає за належне звернути увагу позивача, що в силу приписів ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Аналогічні положення вміщені у п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх допущених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 10 аркушах, Витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГО на 3 аркушах.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 2 прим. : 1 - наряд; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пров. Проскурівський, 1) - рекомендованим