вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" серпня 2017 р. Справа № 911/1252/17
Господарський суд Київської області розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Квайссер Фарма Україна”
на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року про відмову у забезпеченні позову
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квайссер Фарма Україна”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО”
про стягнення 2965155,12 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1252/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квайссер Фарма Україна” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” (відповідач) про стягнення 2965155,12 грн.
Провадження у справі № 911/1252/17 порушено ухвалою від 26.04.2017 року та призначено справу до розгляду .
Під час розгляду справи в судовому засіданні 29.05.2017 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яку відхилено судом.
З огляду на норму ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.
Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов'язком суду, і відповідне питання цілком покладається на розсуд суду.
Нормою ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено лише винесення ухвали в разі забезпечення позову і таку ухвалу може бути оскаржено. Винесення ухвали про відмову в забезпеченні позову та можливості оскарження такої ухвали відповідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.
24.07.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла апеляційна скарга б/н від 24.07.2017 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року про відмову у забезпеченні позову.
Як вбачається з вищезазначеної апеляційної скарги б/н від 24.07.2017 року, скаржник оскаржує ухвалу про відмову в забезпеченні позову, яка не виносилася судом, відповідно якої не існує.
Частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Згідно з наведеного в ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, передбачена можливість оскарження лише ухвали про забезпечення позову, і відповідний перелік не передбачає можливість оскарження ухвали про відмову в забезпеченні позову.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Квайссер Фарма Україна” подано апеляційну скаргу на ухвалу про про відмову в забезпеченні позову, якої не існує , і яка окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, з огляду на ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд на підставі ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України повертає апеляційну скаргу заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 66, 67, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу б/н від 24.07.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Квайссер Фарма Україна” на ухвалу про відмову в забезпеченні позову повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скара б/н від 24.07.2017 року та додані до неї документи всього на 38 арк.
Суддя Т.П. Карпечкін