Кіровоградської області
14 серпня 2017 року Справа № 912/4885/16
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/4885/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія",
до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації,
про стягнення 246396,18 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 28.02.2017) про стягнення з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації 212416,00 грн основного боргу, 27189,18 грн інфляційних збитків та 6791,00 грн річних, а всього 246396,18 грн, понесених внаслідок ремонту котелень та придбання й налаштування обладнання відповідно до умов договору оренди майна №3 від 15.10.2014 та договору оренди майна № 2 від 12.01.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 14.03.2017 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
19.05.2017 експертною установою матеріали справи повернуто до господарського суду у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
Ухвалою від 26.05.2017 провадження у даній справі поновлено, розгляд справи №912/4885/16 продовжено колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.
26.05.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М.
Господарським судом колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М. прийнято справу до провадження колегією у складі трьох суддів, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 об 11:00, від сторін витребувано необхідні докази для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддю Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є. М. звільнено у зв'язку з поданням нею заяви про відставку, з метою заміни учасника колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/4885/16.
19.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.
Ухвалою від 20.06.2017 вказаною колегією справу № 912/4885/16 прийнято до свого провадження.
Ухвалою від 10.07.2017 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В. задовольнив клопотання Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації та призначив у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи господарський суд доручив Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
Із змісту ухвали від 10.07.2017 у даній справі та протоколу судового засідання від 10.07.2017 вбачається, що дана ухвала винесена колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.
Однак, під час підготовки і друкування ухвали від 10.07.2017 господарським судом допущено описку при зазначенні складу суду. Так, у вступній частині ухвали, при зазначенні складу суду, надруковано: "Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4885/16", в той час як необхідно було надрукувати: "Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4885/16". В резолютивній частині цієї ухвали також допущено описку в частині зазначення складу суду, що підписав вказаний процесуальний документ. Так, підписантом зазначено суддю Шевчук О.Б., тоді як слід було зазначити: головуючий суддя Шевчук О.Б., суддя Вавренюк Л.С. та суддя Макаренко Т.В.
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи норми статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою її виправити.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали від 10.07.2017 у справі № 912/4885/16.
Перший абзац вступної частини ухвали від 10.07.2017 у справі №912/4885/16 викласти в наступній редакції: "Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4885/16".
Резолютивну частину ухвали господарського суду від 10.07.2017 у справі №912/4885/16 в частині зазначення складу колегії суддів, що підписала ухвалу, викласти в наступній редакції:
"Головуючий суддя О.Б.Шевчук
Суддя Л.С.Вавренюк
Суддя Т.В.Макаренко"
Копії ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 11 "А"), відповідачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19) та Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експерти (25028, м. Кропивницький-28, вул. Волкова, 2).
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Л.С. Вавренюк
Суддя Т.В. Макаренко